Рішення № 117161574, 22.02.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/118/24

Провадження № 2-о/168/10/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань- Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича, заінтересована особа: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду із заявою в інтересах заявниці ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 заповіту не складала. Заявниця впродовж останніх двох років проживала разом із матір`ю в її житловому будинку по АДРЕСА_1 (сьогодні - АДРЕСА_2 . Піклувалася про матір, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги. При оформленні спадкових прав у заявниці виникла необхідність у підтвердженні факту її постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Тому представник заявниці просив суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа пояснення щодо заяви не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявниці - адвокат Гайдашук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечили проти задоволення заяви.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованій особі подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (сьогодні АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 являється ОСОБА_2 дочкою.

Згідно з випискою з погосподарської книги № 1 по с.Сереховичі за 2016-2023 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 (сьогодні - АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_3 з 2018 року і до дня смерті спадкодавиці ОСОБА_2 проживала разом із останньою в її будинку.

ОСОБА_1 доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_2 , сплачувала регулярно рахунки за використану електричне енергію, здійснювала інші платежі. Оскільки ОСОБА_2 потребувала сторонньої допомоги, бо мала ампутовані дві ноги.

ОСОБА_2 заповіту не складала.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до нотаріуса. Проте нотаріусом заявниці було відмовлено та рекомендовано в судовому порядку встановити факт її проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Факт постійного спільного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (сьогодні - АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ствердили також в своїх письмових заявах свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Оцінка Суду

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання заявниці разом із матір`ю ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини необхідне для оформлення спадкових прав.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява представника позивачки - адвоката Гайдашука В.М. є підставною та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича, заінтересована особа: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (сьогодні - АДРЕСА_2 ), Ковельського ( раніше -Старовижівського) району Волинської області

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення ухвалене, надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 22 лютого 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 10.07.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: Гайдашук Валентин Миколайович , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1063 від 30.11.2018 року.

Відповідач: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Сереховичі, вул.Незалежності,20, Ковельський район, Волинська область. Код ЄДРПОУ 04332940.

Суддя А.В.Малюта