Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/10716/23
Провадження № 1-кп/947/559/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм.Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді особостого забов`язання з покладенням відповідних обов`язків терміном на60днів,з підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується увчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є особливо тяжким, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до 12 років, наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення. Застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого забов`язання сприятиме виконанню обвинуваченою обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, з підстав відсутності доказів наявності ризиків на які посилається прокурор. Обвинувачена ОСОБА_5 за першою вимогою з`являється до суду, наміру переховуватися не має, з іншими участниками справи не спілкується, тому відсутні підстави для обрання відповідного запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальнийакт,суд вважає,що клопотанняпрокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання та призначення обов`язків відносно обвинуваченій ОСОБА_5 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне
значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так,враховуючи тойфакт,що судовийрозгляд даногокримінального провадженняв судіще незакінчений, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є особливо тяжким злочином, може переховуватися від суду, впливати на інших участників кримінального провадження, тому з метоюзабезпечення належноїпроцесуальної поведінкиобвинуваченої ОСОБА_5 на стадії судового розгляду,надання можливості повному тавсебічному розглядусправи врозумні строки,суд вважаєза необхідне застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.
Разом зтим,відповідно дост.194КПК України,суд вважаєнеобхідним покластина обвинувачену ОСОБА_5 наступніобов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,194,196,197,369-372,376КПК України, суд,
ПОСТАНОВ И В:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання з покладанням наступних обов`язків: не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду,повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватися від спілкування зі участниками кримінального провадження.
Строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків встановити 60 днів, тобто до 21.04.2024 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 117160970, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/10716/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: