Ухвала суду № 117160217, 22.02.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4241/18

Провадження № 1-во/592/8/24

УХВАЛА

22 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ДУ «Сумська виправна колонія №116» щодо виконання вироку по кримінальному провадженою внесеному до ЄРДР № 12018200440000688 від 28.02.2018 відносно засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання визначено рахувати з 10.10.2023. Зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою у період з 29.03.2018 по 09.10.2023. При постановленні вироку суд виходив з того, що засуджений вже перебував під вартою на відбування покарання у виді позбавлення волі за попередніми вироком Бородянського районного суду Київської області від 03.06.2019.

Зазначений вирок не набрав законної сили.

До суду надійшло клопотання ДУ «Сумська виправна колонія №116» щодо виконання зазначеного вироку. Клопотання мотивовано ти, що у вироку не вирішено питання про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Тобто у заяві порушується питання пов`язане з протиріччями чи усякого роду сумнівами при виконанні вироку.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України передбачає вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Проте згідно з положеннями ст.ст. 532, 533 України таке питання може бути вирішене у порядку виконання вироку, який набрав законної сили.

На підставі зазначеного суд вважає, що подане клопотання є передчасним, а тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ДУ «Сумська виправна колонія №116» щодо виконання вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1