Ухвала суду № 117159846, 22.02.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №320/7176/13-ц

Провадження №6/333/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696815) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №320/7176/13-ц.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 25.12.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2401259 (два мільйони чотириста одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 37 коп., та судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року №GL48N718070_Ur_1 ПАТ «КБ «НАДРА» відступив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги за кредитним договором №776327 від 25.02.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача по справі №320/7176/13-ц з ПУБЛІЧНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«Комерційний банк«Надра»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Ухвалою Комунарського районного суду від 25.09.2023 року заява ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №320/7176/13-ц прийнята до розгляду та ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 року частково відновлено втрачене судове провадження №320/7176/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ«ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ПАТ «КБ «Надра» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №320/7176/13-ц за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача по цивільній справі №320/7176/13-ц, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником(ч.1).Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець(ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково:

-стягнуто з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), який мешкає

АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул. Артема 15, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2401259,37 грн. (два мільйони чотириста одну тисячу двісті п`ятдесят дев`ять гривень) 37 копійок;

-стягнуто з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), який мешкає

АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул. Артема 15, ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одну гривню).

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» відмовлено.

24.07.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір №GL48N718070_Ur_1 про відступлення праввимоги,відповідно доякого ПАТ«КБ «НАДРА»відступило ТОВ«ФК «ФІНАНСГРУП» право вимоги заборгованості за кредитним договором №776327 від 25.02.2008 року.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» та до заявника перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №776327 від 25.02.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд дійшов до висновку, що ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №320/7176/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696815) про заміну стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВАІДАЛЬНІСТЮ Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696815, рахунок: 26501050200095, IBAN: № НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженнюпо виконаннювиконавчого листа по цивільній справі №320/7176/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод