Ухвала суду № 117159718, 22.02.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1447/24

1-кп/303/112/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12013070040002875від 05.06.2013за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України,на підставі п.3-1 ч.1ст.284КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12013070040002875від 05.06.2013за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 03 год. 00 хв. 14.05.2012 на території товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудсервіс" по вул. Пряшівській, №8-а в м.Мукачево невідома особа, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодила кабіну та моторний відсік автомобіля марки "МАН" д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який перебуває у власності ТОВ "Нафтогазбудсервіс", чим спричинила вказаному ТОВ матеріальну шкоду на загальну суму 250 000 грн. (правова кваліфікація ч.2ст.194 КК України).

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності, просив таке задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, було внесено до ЄРДР 05.06.2013 за №12013070040002875. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі, однак осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено.

Відповідно до частини 1статті 49КК України особазвільняється відкримінальної відповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминули такістроки:два роки-у разівчинення кримінальногопроступку,заякий передбаченепокарання меншсуворе,ніжобмеження волі;три роки-у разівчинення кримінальногопроступку,заякий передбаченопокарання увиді обмеженняволі,чиуразі вчиненнянетяжкого злочину,заякий передбаченопокарання увиді позбавленняволі настрок небільше двохроків;п`ятьроків -у разівчинення нетяжкогозлочину,крім випадку,передбаченого упункті 2цієї частини;десять років-у разівчинення тяжкогозлочину;п`ятнадцятьроків -у разівчинення особливотяжкого злочину.

Згідно частини 2статті 284КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першоїстатті 284КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ухвалі суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25.01.2021 (справа №397/282/20) зазначено, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаної підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.

При цьому за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а неповнота досудового розслідування не може впливати на цей обов`язок.

Такі ж висновки щодо закриття кримінального провадження викладено в ухвалі Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.03.2021 (справа №379/1594/19).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені статтею 49 КК України минули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі статті 284 КПК України.

Керуючись статтями284,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

На підставі пункту 3-1 частини 1статті 284 КПК Україникримінальне провадження№12013070040002875від 05.06.2013за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.194КК України, закрити у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1