Ухвала суду № 117158761, 14.02.2024, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Львівський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/10/24

Категорія 140

У Х В А Л А

14.02.2024 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді А. В. Савчак

при секретарі Винницька Адріана Романівна

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2023р. серії ЕАС №7320176, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2023р. серії ЕАС №7320176.

17.01.2024 від представника відповідача управління патрульної поліції у Львівській області надійшло клопотання про заміну відповідача. Покликається на те, що Управління патрульної поліції у Львівській області є неналежним відповідачем, а інспектор поліції ВП №2 (м.Перемишляни) ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області В.Халус , постанову якого оскаржує позивач не перебуває на службі у Департаменті патрульної поліції. А тому просить замінити первісного відповідача управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача, а саме Головне управління Національної поліції у Львівській області.

14.02.2024р. ОСОБА_1 подав клопотання про заміну відповідача управління патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Згідно ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підставне і підлягає задоволеню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача управління патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.07.2023р. серії ЕАС №7320176 відкласти на 11.00год. 01 березня 2024 року.

Копія позовної заяви разом з додатками надіслати Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162,175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк до початку судового засідання для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1315.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак