Постанова № 117156977, 22.02.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1410/24

3/303/501/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06.02.2024 о 19 год. 09 хв. у м. Мукачево на вул. Берегівська, 28, керуючи т/з «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з т/з «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9, 2.3б ПДР України. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в настанні ДТП визнав. При цьому зазначив, що умислу залишати місце події не мав, так як про її настання дізнався наступного дня, безпосередньо від працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №033505 від 07.02.2024, схемою місця ДТП, рапорт інспектора Шелельо О. від 06.02.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення заст.124КУпАП у виді штрафу.

Що стосується вчинення правопорушення, передбаченого 122-4КУпАПприходжу до наступного.

Відповідно до вимогст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих безпосередньо в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень останнього від 07.02.2022, вбачається, що йому не було відомо про те, що він став учасником ДТП, яка мала місце 07.02.2024 близько 19 год. 20 хв. у м. Мукачево по вул. Берегівська, а відтак покинув місце пригоди, не підозрюючи, що відбулося.

Положеннямст. 122-4 КУпАПпередбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4 КУпАПвиражається у залишенні місця дорожньо - транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таким чином, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено т/з, водій ОСОБА_1 поїхав з місця події, не розуміючи того, що він став учасником пригоди, про факт настання якої дізнався лише через деякий час, від працівників поліції.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотне, в матеріалах справи відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимогст. 62 Конституції Українита передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а відтак в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 заст. 122-4 КУпАПпідлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 247,283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4 КУпАПзакрити у зв`язку звідсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача:ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача:UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов