Постанова № 117156137, 22.02.2024, Коломацький районний суд Харківської області

625/18/24

Провадження № 3/625/15/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 січня 2012 року Коломацьким РВ ГУМВСУ України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2023 року, близько 20 години 48 хвилин, водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим 07 вересня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, по вулиці Перемоги в селищі Коломак Богодухівського району Харківської області у стані алкогольного сп`яніння керував мотоциклом «ІЖ Планета 5», державний номерний знак НОМЕР_3 . За результатами проходження медичного огляду на стан сп`яніння лікарем судово-медичним експертом - токсикологом складено висновок про те, що о 22 годині 10 хвилин 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2.13 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім, того 19 грудня 2023 року, близько 20 години 48 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Перемоги в селищі Коломак Богодухівського району Харківської області, керуючи мотоциклом «ІЖ Планета 5», державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху мотоцикла, внаслідок чого не впорався із керуванням транспортним засобом та допустив його перекидання, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що 19 грудня 2023 року, близько 20 години 48 хвилин, він в стані алкогольного сп`яніння керував мотоциклом «ІЖ Планета 5», державний номерний знак НОМЕР_3 , і, рухаючись по вулиці Перемоги в селищі Коломак, він не впорався із керуванням мотоцикла та допустив його перекидання.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП та ст.124КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД№288925 та серії ААД №288926, складених 16 січня 2024 року інспектором СРПП ВП № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Деркачем В.К. у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 за №1408/27853 (а.с. 2,13), рапортами, адресованими слідчим Безгіновою Н.В. начальнику ВП№ 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області полковнику поліції Олександру Ништику (а.с. 4,15), довідкою, складеною 27 грудня 2023 року лікарем судово-медичним експертом - токсикологом Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Рибалкою Л.І. (а.с. 5), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №1253192, винесеною 16 січня 2024 року інспекторомВП №1Богодухівського РВПГУНП вХарківській областілейтенантомполіції Жигілієм В.А. відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП (а.с. 6), рапортом інспектора СРПП ВП № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Деркачем В.К. (а.с. 7), роздрукованими відомостями із системи «armor» від 19 січня 2024 року, згідно яких ОСОБА_1 07 вересня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8-9, 20), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 16-18, 21), письмовою розпискою ОСОБА_6 (а.с. 19), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданою до нього схемою, складеним слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Безгіновою Н.В. (а.с. 22-28), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 29).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року, а також за ст.124КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення у стані сп`яніння.

Однак, за правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 7,8, 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 січня 2012 року Коломацьким РВ ГУМВСУ України в Харківській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ст.124КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Перерахувати зазначену суму штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь держави за реквізитами:отримувач коштів -ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету -21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 ,виданий 06січня 2012року КоломацькимРВ ГУМВСУУкраїни вХарківській області,індивідуальний податковийномер: НОМЕР_2 ,накористьдержави судовийзбірврозмірі 605(шістсотп`ять)гривень60(шістдесят)копійок,зарахувавшикоштидо ДержавногобюджетуУкраїниза реквізитами:отримувачкоштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10днівз дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Скляренко