Ухвала суду № 117155865, 21.02.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/237/24

Провадження № 2/346/660/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в підготовче засідання не з`явилася, 12.02.2024 року та 20.02.2024 року надіслала до суду письмові заяви, в яких просить залишити без розгляду позовні вимоги про встановлення факту батьківства відповідача відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін в актовий запис №11 від 24.10.2018 року про його народження, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, 12.02.2024 року подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, позовні вимоги визнає, а також зазначено, що ним визнано батьківство відносно малолітнього ОСОБА_3 та отримано заяву позивача про залишення в цій частині позову без розгляду,

Представник третьої особи - Коломийського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКоломийському районіІвано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, начальник вказаного відділу Юрійчук Л.А. подала до суду листа, в якому повідомила, що до актового запису №11 від 24.10.2018 року про народження ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, внесено зміни на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 20.01.2024 року про визнання батьківства у відповідності до ст. 126 Сімейного кодексу України.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи наявність поданої позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову в частині вимог без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.13, 200, ч. 2 ст.247, п. 5 ч.1 ст.257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в частині вимог про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.