Постанова № 117155740, 20.02.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/253/24

3/0187/184/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2024 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює;

за порушення частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківськогорайонного судуДніпропетровськоїобласті з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшовадміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 .

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 343643 складеному від 09.02.2024 зазначено, що 07.02.2024 о 18.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, образи та нецензурну лайку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , які проживають разом за вказаною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На доказ вини ОСОБА_1 додано:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 343643 від 09.02.2024;

протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

рапортами працівника поліції;

копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 у справі № 187/2345/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Окрім того, до суду з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшовадміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 . Тож у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 380690 складеному від 09.02.2024 зазначено, що 07.02.2024 о 18.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2016 р.н., а саме в її присутності ображав матір нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого дитина злякалася та плакала.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На доказ вини ОСОБА_1 додано:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 380690 від 09.02.2024;

протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

фотоматеріалами, зокрема свідоцтв про народження дітей;

формою оцінки ризиків кривдника ОСОБА_1 ;

рапортами працівника поліції;

копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 у справі № 187/2345/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Також, з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшовще один адміністративнийматеріал складений відносно ОСОБА_1 . У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 343644 складеному від 09.02.2024 зазначено, що 07.02.2024 о 18.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в присутності сина ОСОБА_3 , 2018 р.н. умисно висловлював погрози, нецензурну лайку стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , які проживають разом за зазначеною адресою, чим завдав шкоди психологічного характеру дитині.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На доказ вини ОСОБА_1 додано:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 343644 від 09.02.2024;

протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

рапортами працівника поліції;

копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 у справі № 187/2345/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того до суду з Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшовще один адміністративнийматеріал складений відносно ОСОБА_1 . Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 380453 складеному від 09.02.2024 зазначено, що 07.02.2024 о 18.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2022 р.н., а саме в її присутності виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою її матері ОСОБА_2 , внаслідок чого дитина злякалася та плакала. Такими діями спричинив шкоду її психологічному здоров`ю.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На доказ вини ОСОБА_1 додано:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 380753 від 09.02.2024;

протокол прийняття заяви від ОСОБА_2 , її письмовими поясненнями;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

фотоматеріалами, зокрема свідоцтв про народження дітей;

формою оцінки ризиків кривдника ОСОБА_1 ;

рапортами працівника поліції;

копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 у справі № 187/2345/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Караула О.А. від 15.02.2024 справи об`єднано.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1ст.173-2КУпАП передбаченовідповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами.

При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим у ч. 2ст.36КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

За змістомст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,33,36, 40-1,173-2, 283,287,289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАПта на підставі ч. 2ст. 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користьдержави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 605(шістсотп`ять )гривень 60копійок накористь держави(реквізити:отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету22030106,призначення платежу - судовий збір по справі №187/253/24 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул