Ухвала суду № 117155610, 16.02.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
16.02.2024
Номер справи
202/21441/23
Номер документу
117155610
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/21441/23

Провадження № 6/202/124/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ "Будинок Комфорту", заінтересовані особи: приватний виконавець Лисенко Ю.О, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» посилається на те, що 03.07.2023 між ТОВ "Будинок Комфорту" та товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 1144210227031. Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, зазначають, що відбулася заміна кредитора на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке отримало від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» (м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.13-А, кімната 200, ЄДРПОУ 43170476) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» (м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.13-А, кімната 200, ЄДРПОУ 43170476) заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 1144210227031 від 27 лютого 2021 року у розмірі 67 456,00 грн., яка складається з суми прострочених орендних платежів 16628,00 грн., штрафу за розірвання договору 8314,00 грн., суми вартості об`єкта оренди - 42 514, 00 грнвід 24.05.2019 в сумі 273 561 (двісті сімдесят три тисячі п`ятсот шістдесят одну) грн. 09 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

03.07.2023 між ТОВ "Будинок Комфорту" та товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 1144210227031.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Відповідно дост.442ЦПК Україниуразі вибуттяоднієї ізсторін виконавчогопровадження судзамінює такусторону їїправонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявкаучасників справита іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст. 510 ЦК України).

Згідно ч. 5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідност. 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна» підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товаристваз обмеженоювідповідальністю «РосвенІнвест Україна»про замінусторони виконавчогопровадження,боржник ОСОБА_1 ,стягувач ТОВ "БудинокКомфорту",заінтересовані особи:приватний виконавецьЛисенко Ю.О задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "Будинок Комфорту" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 202/1806/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Будинок Комфорту" заборгованості за кредитним договором № 1144210227031.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда

Часті запитання

Який тип судового документу № 117155610 ?

Документ № 117155610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117155610 ?

Дата ухвалення - 16.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117155610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117155610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117155610, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 117155610, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 117155610 відноситься до справи № 202/21441/23

Це рішення відноситься до справи № 202/21441/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117155606
Наступний документ : 117155611