Ухвала суду № 117150566, 19.02.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/18343/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Державного підприємства «Холминський спиртовий завод» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Холминський спиртовий завод», в якому просить визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Холминський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00375314, вул. Центральна, 98, смт Холми, Корюківський район, Чернігівська область) щодо не приведення протирадіаційного укриття №93219 в належний для експлуатації стан та зобов`язати Державне підприємство «Холминський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00375314, вул. Центральна, 98, смт Холми, Корюківський район, Чернігівська область) вжити заходів щодо приведення протирадіаційного укриття №93219 у придатний стан для використання за цільовим призначенням.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).

За таких обставин та враховуючи, що до суду надійшло клопотання позивача, і останнє не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду не повертається у тому разі, якщо позивач самостійно відкликав свій позов, шляхом подання заяви/клопотання.

Оскільки, у цій справі позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись статтями 132, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області до Державного підприємства «Холминський спиртовий завод» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання керівника Корюківської окружної прокуратури про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.02.2024.

Суддя Л.О. Поліщук