Вирок № 11715056, 20.10.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дело №1-130/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.10.2010 года Южноукраинский городской суд Николаевской области

в составе: председательствующего судьи Падалка В.А.

при секретаре Алексеенко Е.Г.

с участием прокурора Вдовиченко К.А.

защитника подсудимого ОСОБА_1, ОСОБА_2

защитника потерпевших - ОСОБА_3,

представителя гражданского истца ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Южноукраинске Николаевской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2, гражданина ОСОБА_6 Азербайджан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего механиком ЧП "Сабо" г. Киева, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

05.08.2006 года около 16-ти часов, ОСОБА_5, управляя принадлежащим ему автомобилем "ГАЗ-2757" грузовой фургон "Газель" регистрационный номерной знак НОМЕР_1 (российская регистрация), двигаясь на 114 километре автодороги Р-06 "Ульяновка-Николаев" в сторону г. Первомайска Николаевской области, в черте обособленного предприятия "Южно-Украинская атомная электростанция", у перекрестка в сторону указанного предприятия, при выполнении манёвра, направленного на объезд движущегося по средней полосе движения в сторону ОП "ЮУ АЭС" автобуса "ПАЗ-3205" государственный номерной знак НОМЕР_2, принадлежащего КМУ ТЭМ г. Южноукраинска, под управлением водителя указанного предприятия - ОСОБА_7, грубо нарушив требования п.п. 1.3, 2.3-"б", 10.1 Приложение №1 Правил дорожного движения Украины, то есть проявив невнимательность к сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, выехал на полосу встречного движения, где его автомобиль совершил столкновением с движущимся в сторону г. Вознесенска Николаевской области автомобилем "ГАЗ 2705-222 Газель" государственный номерной знак НОМЕР_3, принадлежащим ЗАТ Вознесенская торгово-промышленная фирма "Виктория", под управлением водителя ОСОБА_8, в котором в качестве пассажиров, на переднем сидении находились ОСОБА_9 и ОСОБА_10

В результате столкновения транспортных средств пассажиры автомобиля "ГАЗ 2705-222 Газель" государственный номерной знак НОМЕР_3, получили телесные повреждения средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 286 УК Украины, признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_5 суду пояснил, что в июле 2006 года он совместно со своей женой ОСОБА_11 и сыном ОСОБА_12, из г. Большое Мурашково Нижне-Новгородской области приехали на Украину в г. Киев, где планировали остаться на постоянное место жительства. В АДРЕСА_1 у него проживает муж сестры ОСОБА_13 - ОСОБА_14 по месту жительства которых остановились и они. В Киеве он занимался грузоперевозками на своём личном автомобиле "ГАЗ-2757 Газель" грузовой фургон регистрационный номер НОМЕР_1, на котором приехал на Украину и перевозил овощи и фрукты для частного предприятии "Сабо", принадлежащего брату жены.

04.08.2006 года вечером он на своем автомобиле выехал в с. Копани Цюрюпинского района Херсонской области, где приобрел около 1,5 тонны дынь, с целью отвезти их в г. Киев на продажу на предприятие брата.

Переночевав там и утром примерно в 11 часов 05.08.2006 года, он выехал из с. Копани в г. Киев. Всю дорогу ехал со скоростью около 60-70 км/час, за исключением, если на пути встречались знаки ограничении скорости, которых он придерживался. По дороге несколько раз останавливался и пил кофе и чай. Спиртного в тот день он не употреблял и не употребляет его вообще, так как является правоверным мусульманином. В г. Вознесенске Николаевской области он остановился на выезде в сторону к г. Южноукраинску, где взял пассажира женщину. Около 16-ти часов он въехал на территорию г. Южноукраинска Николаевской области, двигаясь со скоростью около 40 км/час. Проезжая мимо поворота в сторону атомной электростанции, на участке дороги имеющей три полосы движения, двигаясь по своей полосе движении, подъезжая к перекрестку, он увидел автобус "ПАЗ" красного цвета, который двигался по полосе встречного движения и стал производить маневр - выезд на среднюю полосу движения, т.е. на полосу для перестроения, а затем как ему показалось, стал пересекать её и выезжать на полосу встречного движения, при этом он видел, что у него был включен указатель левого поворота. Чтобы избежать возможного столкновение он резко вывернул руль влево и выехал на среднюю полосу движения, где увидел автомобиль иностранного производства цвета мокрый асфальт. Чтобы избежать столкновения с этим автомобилем, он еще раз вывернул налево на полосу встречного движения, где в это время двигался автомобиль микроавтобус "Газель" зелёного цвета. Пытаясь избежать столкновения с ним, он стал выезжать на обочину, а водитель указанного автомобиля со своей стороны так же стал сворачивать на обочину. Однако, они не смогли с ним разминуться и автомобили столкнулись. Его автомобиль ударился правой стороной, от удара его перевернуло на левый бок. Когда автомобиль перевернулся, он и женщина пассажир вылезли через лобовое стекло. Затем он подбежал к автомобилю и залез туда, чтобы выключить зажигание, а когда вылез оттуда, автомобиль загорелся, а затем взорвался. В это время он увидел, что в автомобиле "Газель", с которым произошло столкновение, на переднем пассажирском сидении находится парень, которого зажало деталями автомобиля и которой не может оттуда выбраться. Чтобы огонь от его автомобиля не добрался к этой "Газели", он совместно с остановившимися водителями, остановили грузовой автомобиль, который оттянул "Газель" на безопасное расстояние. Затем приехали пожарные, которые стали тушить его автомобиль, однако когда он был потушен, сам автомобиль и все что там находилось - личные документы, документы на автомобиль, мобильный телефон и деньги полностью сгорели. После осмотра места происшествия работниками Южноукраинского ГО УМВД, всё что осталось от его автомобиля оттранспортировали с дороги. Забирать и ремонтировать указанный автомобиль, он не пожелал, так как не видел в этом смысла.

Ему известно, что пассажиры автомобиля "Газель" с которым столкнулся его автомобиль - молодой парень и женщина, в результате ДТП получили телесные повреждения. В связи с чем, по факту данного ДТП было возбуждено уголовное дело. В совершённом чистосердечно раскаивается.

Потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_10 он возместил материальный ущерб в полном объёме, ОСОБА_9 15320 гривен, ОСОБА_10 500 гривен. Их гражданские иски о возмещении морального вреда признаёт частично, иск ОСОБА_9 на сумму 5000 гривен, иск ОСОБА_10 на сумму 2000 гривен.

Гражданский иск ЗАО ВПТФ "Виктория", которому принадлежит автомобиль "Газель", с которым он столкнулся, о возмещении материального ущерба признаёт в полном объёме на сумму 17306 гривен 16 копеек.

Гражданский иск Государственного учреждения "СМСЧ-2" г. Южноукраинска, в котором после ДТП находился потерпевший ОСОБА_9 о возмещении расходов, связанных с его лечением, в сумме 824 гривны 20 копеек, признаёт в полном объёме.

Вина подсудимого ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении полностью доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_9 пояснил суду, что работал экономистом по экспорту и импорту отдела внешнеэкономических отношений в ЗАО ВПТФ "Виктория".

05.08.2006 года около 11-ти часов, он совместно с начальником внешнеэкономического отдела предприятия, ОСОБА_10 на автомобиле "ГАЗ 2705-222 "Газель" под управлением водителя предприятия ОСОБА_8 поехали в командировку в г. Первомайск Николаевской области, где на таможенном посту занимались оформлением таможенных документов. В 15-ть часов указанного дня, они выехали из г. Первомайска и направились домой в г. Вознесенск. По автодороге "Ульяновка-Николаев", они ехали со скоростью около 50-60 км/час. ОСОБА_10 сидела возле водителя (на среднем сидении), а он у правой передней двери. Примерно в 15 часов 50 минут они въехали в черту г. Южноукраинска, где проехав мост через Ташлыкское водохранилище, стали проезжать мимо перекрестков ведущих к Южноукраинской атомной электростанции. Впереди их автомобиля двигался автобус "ПАЗ" красного цвета. В это время он увидел, что на их полосу движения из-за автобуса выехал автомобиль "Газель" белого цвета. Водитель ОСОБА_8 увидев это, начал тормозить, но едущий навстречу автомобиль, вывернул еще левее и столкнулся с правой частью их автомобиля, то есть удар пришелся в ту сторону, где сидел он. От удара их автомобиль отбросило и его правую ногу зажало деталями автомобиля. Затем из их автомобиля выбрались ОСОБА_8 и ОСОБА_10 Они кричали ему, чтобы он так же выбирался оттуда, но у него ничего не получалось. После он увидел, что автомобиль, с которым они столкнулись, перевернулся на левый бок и он загорелся, пламя от него стало подбираться к их автомобилю, и он стал кричать. Остановившиеся водители проезжавших мимо автомобилей, стали отталкивать автомобиль в котором он находился он, а потом с помощью какого-то грузовика оттащили его примерно на 20 метров от места столкновения. Подъехавшие работники службы МЧС извлекли его из салона автомобиля, а медицинские работники госпитализировали его в Южноукраинскую больницу, где ему поставили диагноз - открытый перелом правого бедра. В Южноукраинской больнице ему сделали операцию, после которой он на протяжении 3-х дней находился там на лечении, а затем его госпитализировали в Николаевскую областную больницу. За время лечения он и его семья понесли материальные затраты. Подсудимый ОСОБА_5 возместил ему материальный ущерб в размере 15320 гривен. Однако, его действиями ему причинён и моральный вред, который он оценивает в 15000 гривен и просит взыскать в его пользу с подсудимого ОСОБА_5

Потерпевшая ОСОБА_10 пояснила суду, что работает начальником внешнеэкономического отдела в ЗАО ВПТФ "Виктория" г. Вознесенска.

05.08.2006 года в 11-ть часов она совместно с экономистом по импорту и экспорту ОСОБА_9 на автомобиле "ГАЗ 2705-222 "Газель", под управлением водителя ОСОБА_8 поехали в командировку в г. Первомайск Николаевской области, откуда выехали обратно около 15-ти часов того же дня и направились в г.Вознесенск.

Она сидела в автомобиле возле водителя ( на среднем сидении), а у правой передней двери находился ОСОБА_9 Двигаясь по автодороге "Ульяновка-Николаев", они около 16-ти часов въехали в черту г. Южноукраинска, где их автомобиль двигался со скоростью около 50-60 км/час. Проехав мост через Ташлыкское водохранилище, двигаясь мимо перекрестков ведущих на Южноукраинскую атомную станцию, она увидела, что на их полосу движения неожиданно выехал автомобиль "Газель" белого цвета, затем раздался удар, она ударилась головой о панель, и её лицо залило кровью. После этого она услышала голос ОСОБА_8, который кричал, чтобы она вылезала из автомобиля через водительскую дверцу. Выбравшись из автомобиля, она увидела, что к ним бегут люди, кто-то из них дал ей полотенце и она вытерла лицо. Затем она увидела, что автомобиль, который в них врезался перевернулся на левый бок и загорелся. ОСОБА_9 в это время находился в автомобиле и не мог оттуда выбраться, так как его зажало деформированными частями автомобиля. Пламя от загоревшегося автомобиля "Газель" белого цвета стало доставать до их автомобиля и ОСОБА_9 стал кричать. Остановившиеся рядом водители проезжавших мимо автомобилей стали подбегать к их автомобилю, немного оттолкали его, а затем автомобиль зацепили каким-то грузовым автомобилем и оттянули примерно на 20 метров от места столкновения. В это время она присела на обочину, так как ей стало плохо. После этого к месту происшествия приехали представители их предприятия, которые доставили её в Вознесенскую ЦРБ, так как у нее очень болела правая рука и была сильная боль в груди. В больнице ей поставили диагнозы - перелом правой руки, перелом ребер слева, и гематома левой голени. Лечение в больнице она проходила амбулаторно, с 07.08.2006 года по 11.10.2006 года. За время лечения она понесла затраты на лечение около 500 гривен, которые ей возмещены подсудимым ОСОБА_5 в полном объёме. Кроме того, действиями подсудимого ей причинён моральный вред, который она оценивает в 10000 гривен и просит взыскать в её пользу с подсудимого ОСОБА_5

Представитель ЗАО ВПТФ "Виктория" в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объёме и пояснил суду, что 05 августа 2006 года около 16-ти часов, на 114 километре автодороги "Ульяновка-Николаев" произошло ДТП, в результате которого автомобиль "ГАЗ 2705-222" государственный номерной знак НОМЕР_3, принадлежащий ЗАО ВПТФ "Виктория" получил механические повреждения. Согласно выводов автотовароведческой экспертизы №3/48 от 16.10.2010 года, стоимость материального ущерба, причинённого ЗАО ВПТФ "Виктория" составляет 17306 гривен 16 копеек.

Кроме того пояснил, что в данное время ЗАО ВПТФ "Виктория" путём слияния нескольких предприятий реорганизовано в ЧП "Виктория 8", которое является полным правоприемником ЗАО ВПТФ "Виктория". Просит взыскать с ОСОБА_5 в пользу ЧП "Виктория 8" материальный ущерб размером - 17306 гривен 16 копеек, путем обращения в счёт его возмещения, на основании ч. 7 ст. 154-1 КПК Украины, суммы внесённого ОСОБА_5 залога, находящегося на депозитном счёте Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что, с 1983 года он работает в КМУ ТЭМ г. Южноукраинска водителем. С 1997 года он работает на автобусе "ПАЗ- 3205" государственный номерной знак НОМЕР_2, красного цвета, принадлежащем указанному предприятию, на котором он перевозит рабочих предприятия.

05.08.2006 года, он начал свой рабочий день с 7-ми часов, взяв в станционном гараже автобус, поехал в г. Южноукраинск, где на остановках собрал рабочих и отвез их на объекты - на Ташлыкскую ГАЭС и на Южноукраинскую АЭС. В 15-ть часов он снова поехал на ГАЭС, где забрал бригаду монтажников, которых отвез в г. Южноукраинск, высадил на "пятачке", а сам снова поехал на ГАЭС, где забрал еще одну бригаду рабочих, которых развез по городу. Примерно в 16-ть часов, он стал возвращаться на Южноукраинскую АЭС, где ему необходимо было оставить автобус в гараже. В гараж он ехал один. Проехав мост через Ташлыкское водохранилище, он двигался со скоростью не более 40 км/час, затем выехал на среднюю полосу проезжей части, из которой хотел осуществить поворот налево, при этом включил указатель левого поворота. В это время он увидел, что ему на встречу по его полосе движения, ехал автомобиль "Газель" белого цвета, грузовой, который качало из стороны в сторону. Когда расстояние между его автобусом и автомобилем "Газель" было около 40-50 метров и указанный автомобиль находился у поворота куда он хотел свернуть, он увидел что водитель "Газели" стал сворачивать влево. Во избежание столкновения он остановил свой автобус, и когда расстояние между автобусом и "Газелью" было около 5 метров, водитель автомобиля "Газель" съехал на полосу встречного движения, после чего он услышал хлопок. Выйдя из автобуса, он увидел, что автомобиль "Газель" белого цвета совершил столкновение с автомобилем "Газель" зелёного цвета, который двигался с его автобусом в попутном направлении, от чего первый автомобиль упал на левый бок и загорелся. Так же он увидел, что у второго автомобиля кричали люди. В это время к горящей "Газели" подбежал какой-то мужчина с огнетушителем и пытался её потушить, но произошёл взрыв и он, вместе с какими-то людьми руками оттолкали "Газель" зелёного цвета от места столкновения, чтобы огонь не дошёл до него, После этого, он немного отогнал свой автобус, взял свой огнетушитель и передал какому-то мужчине, пытавшемуся потушить горящую "Газель". Когда начали вызывать пожарных, он сел в автобус и поехал в гараж, где оставил его и на дежурной машине поехал в г. Южноукраинск.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что с 2003 года работает водителем в ЗАТ ВПТФ "Виктория" г. Вознесенска. С 2004 года он работал на автомобиле "ГАЗ 2705-222 "Газель" зелёного цвета, на котором перевозил продукцию предприятия.

05.08.2006 года, он взял в гараже рабочий автомобиль, на котором около 11-ти часов указанного дня, совместно с начальником внешнеэкономического отдела предприятия - ОСОБА_10 и декларантом ОСОБА_9 поехал в г. Первомайск, где они на таможне занимались оформлением таможенных документов. Около 15-ти часов того же дня они выехали из г. Первомайска и направились обратно в г.Вознесенск. Двигались они по автодороге "Ульяновка-Николаев", со скоростью движения не более 70-80 км/час. При этом, ОСОБА_10 сидела возле него, а у правой передней пассажирской двери находился ОСОБА_9.

Примерно в 15 часов 50 минут они въехали в черту г. Южноукраинска. Проехав мост через Ташлыкское водохранилище, они стали проезжать мимо перекрёстков дорог ведущих на атомную станцию г. Южноукраинска. В это время впереди них, на расстоянии около 10 метров, двигался автобус "ПАЗ" красного цвета. Подъезжая к перекрестку в сторону ОП "ЮУ АЭС" он увидел, что автобус включил указатель левого поворота и стал сворачивать на среднюю полосу движения с целью свернуть затем в сторону Атомной станции. При этом водитель автобуса остановился на средней полосе движения, чтобы пропустить встречный транспорт. Когда его автомобиль практически поравнялся с автобусом, на его полосу движения из-за автобуса неожиданно выехал грузовой автомобиль "Газель" белого цвета, который двигался со скоростью около 70 км/час. Поняв, что сложилась аварийная ситуация он резко нажал на тормоз, однако избежать столкновения не удалось так как водитель грузового автомобиля "Газель", не предпринял никаких мер к торможению и их автомобили столкнулись. Удар по его автомобилю пришелся в правую переднюю сторону левой стороной кабины и будки грузового автомобиля После столкновения его автомобиль отбросило примерно на 4-5 метров, а грузовой автомобиль "Газель" выехал на обочину, перевернулся на левую сторону и загорелся. После этого, он и ОСОБА_10 выбрались из автомобиля, а ОСОБА_9 не смог этого сделать, так как от удара его зажало правой стойкой кабины. Выйдя из автомобиля, он взял домкрат и стал раздвигать части кабины, пытаться освободить ОСОБА_9 Поскольку пламя от горящего автомобиля начало доставать до его автомобиля, в котором всё ещё находился ОСОБА_15, водители остановившихся рядом автомобилей, оттолкали его на противоположную сторону дороги, а затем зацепили каким-то грузовым автомобилем и затолкали примерно на 20 метров от места столкновения. Водители при помощи огнетушителей пытались потушить горящий автомобиль, однако пламя было очень сильным и у них ничего не получалось. Затем приехали работники пожарной службы, которые потушили горящий автомобиль, а так же помогли ОСОБА_9 выбраться из автомобиля. Работники скорой помощи забрали ОСОБА_9 с повреждениями правой ноги в больницу г. Южноукраинска. После этого он совместно с прибывшими на место ДТП работниками милиции стали проводить осмотр места происшествия и автомобилей, что было зафиксировано в составленных ими протоколах и схеме ДТП.

Впоследствии ему стало известно, что в результате ДТП ОСОБА_9 сломал правую ногу, а ОСОБА_10 сломала правую руку. У него были телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин головы и кровоподтеков на теле. Однако, по этому поводу никаких претензии ни к кому не имеет.

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №244 от 25.09.2006 года, ОСОБА_10 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости и типичном месте, перелома 4-го ребра слева по средне-ключичной линии, ссадины, кровоподтеки головы, туловища, конечностей, подкожных гематом правого локтевого сустава, левой голени. Повреждения в виде перелома лучевой кости и перелома ребра относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья. Подкожные гематомы правого локтевого сустава и правой голени относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Ссадины и кровоподтеки относятся к категории легких телесных повреждений.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №358 от 19.10.2006 года, ОСОБА_9 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде открытого перелома наружного мыщелка правого бедра и закрытого перелома средней и нижней трети правого бедра со смещением, которые относятся к категории средней степени тяжести, а также раны правого локтя, которая относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта №431 от 13.12.2006 года, по медицинским документам ОСОБА_9, выставлен диагноз - открытый перелом наружного мыщелка правого бедра, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правого бедра со смещением, отрытый краевой перелом правого надколенника, обширная рана правого коленного сустава, рана правого локтя. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 05.08.2006 года, в результате воздействия деформированных частей салона автомобиля. Открытый перелом наружного мыщелка правого бедра, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правого бедра со смещением, открытый краевой перелом правого надколенника, относятся к категории средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья. Ушибленная рана правого локтя относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Согласно выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 62-К от 12.07.2010 года, согласно предоставленных медицинских документов у ОСОБА_9 имели место повреждения в виде открытого перелома наружного мыщелка правого бедра и надколенника с раной в передней поверхности правого коленного сустава, закрытого перелома правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, раны в области правого локтевого сустава. Данные повреждения могли образоваться о действия тупых твердых предметов. Образование телесных повреждений в строк, указанный в постановлении - не исключается. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Согласно выводов судебно-автотехнической экспертизы №1/148 от 16.10.2006 года, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля "ГАЗ 2705-222" - ОСОБА_8, при выявлении автомобиля "ГАЗ-2757", который выехал на полосу его движения, то есть начал двигаться навстречу общему потоку, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которого в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

Поскольку автомобиль "ГАЗ-2705" под управлением ОСОБА_5 двигался по полосе встречного движения без торможения, в данной дорожной ситуации применение водителем автомобиля "ГАЗ 2705-222" торможения и даже полная остановка транспортного средства не исключала возможность столкновения, в связи с чем вопрос о наличии у водителя ОСОБА_8 технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем "ГАЗ-2705" утрачивает смысл, поскольку он своими односторонними действиями гарантировано не мог обеспечить безопасность дорожного движения.

В дорожной ситуации которая рассматривается водитель автомобиля "ГАЗ-2705" ОСОБА_5, должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которого - перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

В свете выше изложенных требований, водитель ОСОБА_5 перед изменением направления движения с выездом на полосу встречного движения должен был убедиться в безопасности маневра, при наличии транспортных средств, для движения которых в процессе маневра могли быть созданы препятствие или опасность, водителю автомобиля "ГА3-2705", необходимо было отказаться от его выполнения.

Техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем "ГАЗ 2705-222" для водителя автомобиля "ГАЗ-2705" в указанной дорожной ситуации заключается в исполнении им требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, то есть в движении транспортного средства, которое бы исключало его выезд на полосу движения предназначенную для движения во встречном направлении. Причин технического характера, которые бы препятствовали придерживаться водителю ОСОБА_5 выше указанных требований в материалах, предоставленных на исследование не усматривается, что позволяет сделать вывод о наличии у него технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем "ГАЗ 2705-222".

Таким образом, действия водителя автомобиля "ГАЗ-2705" ОСОБА_5 в указанной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, поскольку он, имея возможность реализовать вышеизложенных требования перед выполнением маневра выезда на полосу встречного движения, не убедился в его безопасности, в результате чего создал опасность для движения автомобиля "ГАЗ 2705-222". В указанных условиях в действиях водителя автомобиля "ГАЗ 2705-222" ОСОБА_8 несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины с технической точки зрения не усматривается.

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы №3/48 от 16.10.2006 года, стоимость материального ущерба нанесенного владельцу автомобиля "ГАЗ 2705-222" государственный регистрационный номер НОМЕР_3, 2004 года выпуска, зелёного цвета, вследствие повреждения при ДТП составляет - 17 306 гривен 16 копеек.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом которое управляет транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, который имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, ранее судим, смягчающее вину обстоятельство наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком, на основании ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, вследствие акта амнистии, если он исключает применение наказания за совершенное деяние. Если обстоятельства, указанные в п. 4 выявились в стадии судебного рассмотрения, суд доводит рассмотрение дела до конца и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Согласно п. б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не больше пяти лет, и за преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание менее тяжкое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет.

Статья 6 Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года предусматривает освобождение от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лиц, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены.

Согласно материалов уголовного дела, подсудимый имеет троих несовершеннолетних детей (л.д. 165-169) и не возражает против применения в отношении него амнистии.

Поэтому ОСОБА_5 должен быть освобожден от наказания в следствие акта амнистии.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в части возмещения им причинённого морального вреда , подлежат частичному удовлетворению: ОСОБА_9 - в сумме 5000 гривен, ОСОБА_10 в сумме 2000 гривен, как подтверждённые материалами уголовного дела, на основании ст. 1167 ГК Украины, в соответствии с которой, моральный вред, причинённый физическому лицу неправомерными решениями, действиями либо бездействиями, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины, поскольку сумма их исков явно завышена и недостаточно обоснована.

Гражданский иск Частного предприятия "Виктория 8" о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, подлежит полному удовлетворению в размере 17306 гривен 16 копеек, как подтверждённый материалами уголовного дела и выводами экспертизы, на основании ст. 1166 ГК Украины, в соответствии с которой, материальный вред, причинённый неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред причинённый имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило, при наличии его вины.

При этом, суд считает возможным, на основании п. 7 ст. 154-1 УК Украины, обратить в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ЧП "Виктория 8", сумму внесённого ОСОБА_5 залога, находящегося на депозитном счёте Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области.

Гражданский иск Государственного учреждения "Специализированная медико-санитарная часть №2" г. Южноукраинска о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_9 в сумме 824 гривны 20 копеек, подлежит полному удовлетворению, как подтверждённый материалами уголовного дела, на основании ст. 1206 ГК Украины, в соответствии с которой, лицо, которое совершило преступление, обязано возместить расходы учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от этого преступления.

Судебные расходы по проведению автотовароведческой и автотехнической экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_5 в полном объёме, на основании ст. 93 УПК Украины.

Кроме того, суд считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 6 УПК Украины, п. "б" ст. 1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, с испытательным сроком на 1 (один) год, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 76 КК Украины, возложить на ОСОБА_5 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.

ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания, на основании п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 6 УПК Украины, п. "б" ст. 1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 19.04.2007 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить залог.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 5000 (пять тысяч) гривен в возмещение морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшей ОСОБА_10 2000 (две тысячи) гривен в возмещение морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_10 отказать.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Государства в лице Государственного учреждения "Специализированная медико-санитарная часть №2" г. Южноукраинска (55000, г. Южноукраинск Николаевской области, ул. Мира №3, р/с 31257276220385, МФО 826013, код 33850812 ГУГКУ в Николаевской области) расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_9 размером 824 (восемьсот двадцать четыре) гривны 20 копеек.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Частного предприятия "Виктория 8" (56500, г. Вознесенск, Николаевской области, ул. Синякова, 2, ЕДРПО 37043474 р/с № 26001299607900 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) материальный ущерб размером - 17306 (семнадцать тысяч триста шесть) гривен 16 копеек, путем обращения в счёт его возмещения суммы внесённого ОСОБА_5 залога, находящегося на депозитном счёте Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области (л.д. 129-130).

Оставшуюся часть суммы залога размером 43 (сорок три) гривны 84 (восемьдесят четыре) копейки возвратить ОСОБА_5.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлении Министерства внутренних дел Украины в Николаевской области (54003, г. Николаев, ул. Акимова, 2-"а", р/с 31251272210005 в ГУГКУ в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) расходы по проведению автотовароведческой экспертизы №3/48 от 16.10.2006 года размером 282 (двести восемьдесят две) гривны 47 копеек.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлении Министерства внутренних дел Украины в Николаевской области (54003, г. Николаев, ул. Акимова, 2-"а", р/с 31251272210005 в ГУГКУ в Николаевской области, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) расходы по проведению автотехнической экспертизы №1/148 от 16.10.2006 года размером 353 (триста пятьдесят три) гривны 09 копеек.

Вещественное доказательство автомобиль "ГАЗ 2705-222 Газель" государственный номерной знак НОМЕР_3, 2004 года выпуска, синего цвета, НОМЕР_4, принадлежащий ЧП "Виктория 8", находящийся на хранении в автохозяйстве ЧП "Виктория 8" - возвратить Частному предприятию "Виктория 8" (л.д. 81-82).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток, через Южноукраинский городской суд Николаевской области, с момента провозглашения всеми участниками процесса.

Судья -