Постанова № 1171494, 29.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15.11.07р.

Справа № А27/371-07

за позовом Приватного підприємства «Спорт-Сіті», м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

третя особа Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області

про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Самойленко В.І. дов. від 30.07.07

від відповідача –не з’явився

від третьої особи –не з’явився

Суть спору:

Приватне підприємство «Спорт-Сіті»звернулося з позовом до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002112302 від 19.06.2007р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- в діяльності підприємства відсутнє порушення вимог р.2 п.2.6, р.4 п.4.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637 (далі Положення №637);

- готівкові розрахунки на суму 34444,47грн. були здійснені із застосуванням РРО;

- відповідно до ст.238 ГК України адміністративно-господарські санкції встановлюються виключно законами;

- облік готівкових коштів полягає у щоденному друкуванні фіскальних звітних чеків та їх зберіганні у книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що підприємством порушені вимоги р.2 п.2.6, р.4 п.4.3 Положення №637 у вигляді не оприбуткування готівки в касі на загальну суму 34444,47грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2007р. залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача державну податкову адміністрацію у Дніпропетровській області.

Третя особа також заперечує проти позову з тих же підстав, що і відповідач.

Відповідач і третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідача і третьої особи, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 15.11.2007р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд -

встановив:

07.06.2007р. ДПА у Дніпропетровській області був складений акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності.

Перевіркою встановлено не оприбуткування готівки в сумі 34444,47грн. у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскального звітного чеку №0509 від 06.06.2007р., що є порушенням п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637.

На підставі вказаного акту відповідачем прийнято рішення №0002112302 від 19.06.2007р. про застосування до ПП «Спорт-Сіті»штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 172222,35грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Як зазначалось вище податкова інспекція вказує на порушення підприємством п.2.6 Положення №637.

Згідно з вказаною нормою уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Однак, аналіз чинного законодавства та матеріалів справи свідчить про помилковість наведеного висновку органів податкового служби.

Так, відповідно до п.9 ч.1 ст.3 Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Згідно з п.1.2 Положенння №637 оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій;

Суд погоджується з твердженням позивача про те, що здійснення розрахунків з використанням РРО забезпечує облік (оприбуткування) готівки внаслідок внесення інформації про обсяг розрахункової операції до фіскальної пам’яті цього РРО і внесення до КОРО запису про рух готівки є фактичним відображенням інформації фіскального звітного чеку, який зберігається у такій книзі. Відсутність такого запису не впливає на достовірність обліку готівкових коштів при проведенні розрахунків із застосування РРО.

Позивачем був роздрукований звітний чек РРО №0509 за 06.06.2007р., який при проведенні перевірки перебував у книзі обліку розрахункових операцій. Готівка в сумі 34444,47грн. здана до каси підприємства згідно з прибутковим касовим ордером №238 від 06.06.2007р., а розрахунки за еквайрінгом в сумі 960,10грн. оформлені видатковим касовим ордером №421 від 06.06.2007р. Відповідні операції відображені в касовій книзі підприємства.

Наведене дозволяє стверджувати про відсутність підстав для застосування штрафних санкцій до ПП «Спорт-Сіті».

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002112302 від 19.06.2007р.

Стягнути з державного бюджету на користь приватного підприємства «Спорт-Сіті»(м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, 20, код ЄДРПОУ 33325504) 3,40грн. витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –26.11.2007р.