Ухвала суду № 117147495, 19.02.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

19 лютого 2024 року Справа № 280/1080/24 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕФ СІ" про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕФ СІ" про застосування арешту

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕФ СІ" (далі відповідач), в якій позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ», застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.02.2024.

Ухвалою від 07 лютого 2024 рокувідкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядатисправу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

19 лютого 2024 рокудо суду надійшло клопотання, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕФ СІ" просить суд провадження в адміністративній справі №280/1080/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/880/24.

Відповідно до п.3 ч.1ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що в межах адміністративної справи №280/880/24 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕФ СІ" оскаржується наказ від 23.01.2024 №122-п, виданий Головним управлінням ДПС у Запорізькій області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДЖИ ЕФ СІ», в межах якого позивачем прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕФ СІ" та подано позовну заяву в адміністративній справі №280/1020/24.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 рокув адміністративній справі №280/880/24 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу №280/1080/24 не можливо розглянути до вирішення адміністративної справи №280/880/24, оскільки скасування наказу від 23.01.2024 №122-п про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ"ДЖИ ЕФ СІ" виключає правомірність дій податкового органу та застосування адміністративного арешту.

Керуючись ст.236,248,257,262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №280/1080/24 зупинити до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/880/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова