Ухвала суду № 117146398, 20.02.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 лютого 2024 р.Справа № 120/3823/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Комісії щодо розгляду заяв членів сімей загиблих та осіб з інвалідністю про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради 19.02.2024 року звернувся до суду з заявою, в якій просить допустити поворот виконання судового рішення від 18.02.2020 року у справі №120/3823/19-а та стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради одержані ним у відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 15000,00 грн.

Відповідно до положень частин 1, 4 - 8 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши подану заяву на предмет дотримання вимог ст. 166, 167, 380 КАС України суд зазначає про відповідність поданої заяви наведеним нормам.

Згідно з ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із вищенаведеним, заяву про поворот виконання судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 380 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про поворот виконання рішення суду у судове засідання на 11:00 год. 07.03.2024 року, в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна