Ухвала суду № 117146018, 20.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8893/22

Провадження № 2-р/761/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 лютого 2024 року вказана заява розподілена для розгляду судді Фроловій І.В.

Разом з тим, вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 183, 271 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до заяви про роз`яснення судового рішення належні докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Заявником не було долучено доказів направлення документів ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Невиконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 271 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Окремо суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою ставка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на день звернення із заявою становить - 605, 60 грн.

Відтак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

Разом, матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 177, 185, 259-261, 271, 450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: