Ухвала суду № 117145749, 16.01.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 760/24207/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович, боржник: ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 30.01.2020 року № 11747, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором № AG1907668 з метою примусового виконання якого вчинено вищевказаний виконавчий напис нотаріуса. Надалі, 30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором № AG1907668.

З огляду на викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено, на виконанні у приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича перебуває виконавче провадження НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 11747 від 30.01.2020 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № AG1907668 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № AG1907668.

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № AG1907668.

Таким чином, звернення правонаступника первісного кредитора, ТОВ «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувача до суду відповідає змісту ст. 512, 514 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 (справа № 183/4196/21), при розгляді справи (заяви про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса) необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса. Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що приватним виконавцем Кошарським О.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису № 11747 від 30.01.2020 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором № AG1907668 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Будь-яких докази, які б підтверджували закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1, суду не надавались.

Враховуючи те, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, суд вважає за можливе надати заявнику статус сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, яке є відкритим, у зв`язку із припиненням такого статусу ТОВ «Вердикт Капітал».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та обґрунтованою, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити;

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місцезнаходження : вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2а, офіс 602, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису № 11747 від 30.01.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG1907668;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк