Вирок № 11714573, 07.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1-728/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

7 октября 2010 года Лисичанский городской суд, Луганской области

в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, гражданина Украины, русского, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 24 апреля 1991 года Лисичанским городским судом по ст. 17, 117 ч. 3, 44 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, 1 февраля 1996 года Лисичанским городским судом по ст. 140 часть 2, 3, 42 УК Украины 1960 года к 6 годам лишения свободы, 2 июня 2003 года Лисичанским городским судом по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, 18 марта 2004 года Голосеевским районным судом города Киева по ст. 15-152 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по постановлению Брянковского городского суда условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня, 8 июля 2010 года , проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

установил:

8 июля 2010 года, в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, находясь в районе дома № 293 по ул. Свердлова г. Лисичанска, подбежал сзади к ОСОБА_1, схватил её двумя руками за шею и толкнул ногой в правое бедро, отчего потерпевшая опустилась на землю. В это время ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, схватил ОСОБА_1 левой рукой за плечи, а правой рукой с силой сорвал с её шеи золотую цепочку весом 15 грамм стоимостью 2175 грн. с золотой подвеской весом 0,2 грамма стоимостью 32 грн., золотой браслет весом 7,5 грамм стоимостью 1680 грн., находящийся на правой руке потерпевшей, и кроме того открыто похитил женскую сумку, принадлежащую последней, не представляющую для неё материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 70 грн.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1 был причинен, материальный ущерб на общую сумму 3957 грн., а также телесные повреждения в виде ушиба, подкожной гематомы правого бедра, кровоподтека шеи (линейной формы), которые являются легкими телесными повреждениями.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, от дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что действительно 8 июля 2010 года он в вечернее время возле дома 293 по ул. Свердлова открыто похитил имущество у ОСОБА_1, сорвав с ее шеи золотую цепочку и кроме того снял с руки золотой браслет и забрал сумку потерпевшей. Когда убегал, сумку выбросил, а куда дел браслет и цепочку не помнит.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что 8 июля 2010 года они с подругой ОСОБА_3 в вечернее время находились в кафе «Анастасия». Примерно в 21 час 30 минут вышли из кафе и возле дома 293 по ул. Свердлова сели на плиты , общались, ОСОБА_3 курила. В это время почувствовала, что ее кто-то схватил за шею, толкнул с плит и она упала. Видела только руку человека и часть его светлых брюк. Мужчина сдернул с ее шеи золотую цепочку и сбил с руки браслет. ОСОБА_3 побежала на дорогу, остановила автомобиль такси, из него вышел водитель , мужчина, который на нее напал, убежал, при этом схватил ее сумку. Работники милиции ей впоследствии сумку с содержимым вернули, а золотые изделия не возвращены.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что 8 июля 2010 года они с ОСОБА_1 в вечернее время зашли в кафе, где находились непродолжительное время и решили пойти по домам. На углу дома 293 по улице Свердлова они остановились, и стали с потерпевшей беседовать. Затем увидели двух парней, которые сидели в этом же кафе, последние несколько раз прошли мимо них.

Через некоторое время её резко толкнули и схватили за руку, она вырвалась и побежала в сторону дороги. Увидела, как парень подбежал к ОСОБА_1 сзади и схватил её за плечо, слышала, как мужской голос крикнул «Снимай». Она побежала в сторону проезжей части, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. Остановила автомобиль такси и повернувшись увидела, что парень, который был возле потерпевшей, убегает. От ОСОБА_1 узнала, что у нее похитили золотые изделия и сумку. После чего, она вызвала работников милиции.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2010 года, в ходе которого была изъята женская сумка принадлежащая потерпевшей.( л.д.11-13)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 из которого усматривается, что он сознался в совершенном преступлении, открытом похищении имущества ОСОБА_1.( л.д.23)

Протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель ОСОБА_3 опознала ОСОБА_2 , как лицо, которое открыто похитило у потерпевшей имущество.( л.д.44-46)

Стоимость похищенного имущества определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы и справкой.( л.д.85-86,89)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 25.08.2010 года усматривается, что при обращении в травмпункт 10.07.2010 года у ОСОБА_1 был установлен диагноз: ушиб, подкожная гематома правого бедра, кровоподтек шеи (линейной формы).

Образовались повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, то есть 08.07.2010 г. и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.( л.д.77)

Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого обоснованно квалифицировали по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества повторно, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление против собственности в период неотбытого наказания , и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Голосеевского районного суда гор. Киева от 18 марта 2004 года.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 464,40 грн. и за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 112,68 грн. следует взыскать с подсудимого в пользу государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Потерпевшая ОСОБА_1 иск не заявила, что не лишает её права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично в виде 6(шести) месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Голосеевского районного суда гор. Киева от 18 марта 2004 года и окончательно назначить 5(пять) лет лишения свободы по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 10 июля 2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 464,40 грн.(четыреста шестьдесят четыре), перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 31252272210167 , код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу государства получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 112,68 грн.(сто двенадцать), перечислив в ОГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305,р/с 31252272210167 , код платежа 16-10702 .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: