Ухвала суду № 117145721, 21.02.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12732/23

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2024 року по цивільній справі № 758/12732/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою заяву стягувача щодо виправлення описки в виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва у цивільній справі №758/12732/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: «Виправити описку, допущену у виконавчих листах Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі №758/12732/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором». Натомість судом не визначено яку саме описку необхідно виправити у виконавчих листах.

Суд, перевіривши ухвалу суду, дослідивши матеріали цивільної справи за заявою про видачу судового наказу № 758/1753/24, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, постановлену 20 лютого 2024 року Подільським районним судом міста Києва, оскільки описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть постановленої ухвали, проте перешкоджає її виконанню, а тому має бути виправлена.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі, постановленої Подільським районним судом міста Києва 20 лютого 2024 року, зокрема, абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Виправити описку, допущену у виконавчих листах Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі № 758/12732/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині зазначення даних стягувача а саме: «код ЄДРПОУ 41874691, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1)»», замість неправильного «(код ЄДРПОУ: 14361575, 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд

Суддя Леся БУДЗАН