Ухвала суду № 117145706, 20.02.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1753/24

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Подільським районним судом міста Києва 15 лютого 2024 року по справі № 758/1753/24.

Суд, вивчивши подану заяви, дослідивши матеріали цивільної справи за заявою про видачу судового наказу № 758/1753/24, дійшов наступного висновку.

15 лютого 2024 року Подільським районним судом міста Києва видано судовий наказ по справі № 758/1753/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» заборгованості за житлово - комунальні по слуги.

Разом із тим, у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового наказу допущено описку, а саме неправильно вказано «на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31)», замість: «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» (код ЄДРПОУ 41346932, юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 74-78)», що унеможливлює його виконання.

Відповідно до положень статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За приписами статті 432 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже за змістом наведених правових норм підставою для внесення виправлень до судового наказу є наявність помилок, допущених при його видачі.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» задовольнити та виправити описку, допущену в судовому наказі від 15 лютого 2024 року по справі № № 758/1753/24.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини викласти правильно: «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» (код ЄДРПОУ 41346932, юридична адреса: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 74-78), замість: «на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд

Суддя Леся БУДЗАН