Рішення № 117144741, 19.02.2024, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/329/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14лютого 2024року селище МлинівРівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

представника позивача адвоката Шевчука В.М.

представника відповідача адвоката Мухи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Позовні вимоги представник позивача - адвокат Шевчук В.М. мотивує тим, що 12 червня 2007 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. За період шлюбу у позивачки з відповідачем народилися діти: дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з позивачкою і перебувають на її утриманні.

Млинівським райсудом Рівненської області тричі виносилися рішення по справах № 2-256/06, №2-730/06 2006 року та №2-387/07 2007 року, згідно з якими ОСОБА_2 починаючи з 13 січня 2006 року присуджено сплачувати аліменти на користь позивачки. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

З 30 серпня 2022 року дочки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які ІНФОРМАЦІЯ_3 досягли повноліття, поступили до Волинського національного університету імені Лесі Українки, де продовжують навчання і дотепер. Навчальний період 2022/2023 у закладі вищої освіти ОСОБА_1 оплатила за власний кошт, витративши суму 26000 грн., що підтверджується квитанціями.

Утриманням інших дітей, непрацездатної жінки та батьків відповідач не обтяжений. Він отримує пенсію та має постійний доход від зайняття пасажирськими комерційними перевезеннями за кордон. У власності відповідача, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуває земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,4273 га, яку він здає в оренду і отримує з цього прибуток.

На утримання двох дітей позивачці потрібно приблизно 12 000 гривень на місяць, внаслідок того, що вона витрачає щомісячно грошові кошти на наступні потреби: оплата навчання - 2600 грн. (відповідно до умов договору про навчання у закладі вищої освіти вартість навчання за 2022/2023 навчальний рік (10 місяців навчального періоду) становить 26000 грн.), придбання ліків та вітамінів дітям - 2000 гривень, одягу та взуття - 4000 гривень, харчування - 3400 гривень.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 аліменти наутримання повнолітніхдітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 3000 гривень на місяць кожній, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення ними двадцяти трьох років

Ухвалою Млинівськогорайонного судуРівненської областівід 11квітня 2023року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

(а.с.20)

22червня 2023року до суду від відповідача надійшов відзив в якому він вказав, що з позовними вимогами, про стягнення на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 3000 грн кожній до досягнення ними 23 -х років частково згідний. Проте він є пенсіонером по інвалідності з розміром пенсії 2760 грн. в місяць. Таких грошей, котрі вказані у позовній заяві в нього немає. Щодо оренди належної йомуземельної ділянки, повідомив суд, що договір оренди, орендар розірвав. Крім того у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина- син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, покладається при прийнятті рішення, на розсуд суду, просить враховувати його дохід та інтереси всіх дітей, в тому числі малолітнього сина ОСОБА_6 .

(а.с.24-28)

03липня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.М. надіслав до суду відповідь навідзив в якій вказав, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей він частково згідний, однак не зазначив в якій частині позовних вимог він погоджується із позовом. Вважає, що вказане свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_1 відповідач визнає.

Відсутність грошей у відповідача у зв`язку з тим, що він отримає пенсію в розумінні ст. 182 СК України не свідчить про незадовільне матеріальне становище платника аліментів, що не дає можливості сплати аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі, так як ОСОБА_2 має постійний доход від зайняття пасажирськими комерційними перевезеннями за кордон власним транспортним засобом, що підтверджує факт наявності у нього матеріальних ресурсів (коштів), що витрачаються на такі поїздки, які в свою чергу можуть бути спрямовані на сплату аліментів на отримання дітей. Дані обставини встановлені рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року у справі № 566/389/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, яке набрало законної сили, тому в розумінні частини 4 статті 82 ЦПК України не доказуються при розгляді даної справи.

У власності відповідача, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуває земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,4273 га, яку він здає в оренду і отримує з цього прибуток. Твердження відповідача, що договір оренди земельної ділянки він розірвав не підкріплена жодними доказами.

Просить суд, задоволити позов в повному розмірі.

(а.с.36-37)

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шевчук В.М. вказав, що заявлений позов підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача адвокат Муха В.І. в судовому засіданні вказав, що з позовними вимогами відповідач згідний частково і частково їх визнає.

У поясненнях щодо позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітніх дітей вказав, в позовній заяві, представник позивача, як підстави про задоволення позову, вказані обставини котрі не відповідають дійсності, а саме, посилання на відсутність інших дітей котрі перебувають на утриманні відповідача, нібито наявний постійний дохід від заняттями пасажирськими комерційними перевезеннями за кордон, що не підтверджені ніякими доказами. Суперечливими є твердження викладені представником позивача, про те, що «Відповідач має добрий стан здоров`я». Проте в позовній заяві вказує, що відповідач є пенсіонером. Відповідач є інвалідом третьої групи. Причина інвалідності - загальне захворювання. Йому протипоказана важка фізична праця.

Справу просить розглянути без відповідача, оскільки останній перебуває з кордоном в Республіці Польща, і причини його неявки просить визнати поважною.

Суд, заслухавши думку представників, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення частково, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданих Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області 04 листопада 2004 року вбачається,що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

(а.с.6)

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 червня 2007 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 38 від 12 червня 2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

(а.с.5)

Копією рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2006 року підтверджується, що судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку та доходів, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 січня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття.

(а.с.7)

Відповідно до копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року зменшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено їх в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06 березня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

(а.с.8)

Згідно копії рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2018 року вбачається, що змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2007 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

(а.с.9-10)

Як вбачаєтьсяз довідки, виданої Острожецькою сільською радою Рівненської області № 105 від 21 лютого 2023 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(а.с.11)

Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти №6(Мед)2022с ОСОБА_3 вартість навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки становить 26000 грн. на рік.

(а.с.13)

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти №83(Мед)2022с Волинського національного університету імені Лесі Українки фінансування навчання ОСОБА_4 здійснюється за рахунок державного бюджету (державне замовлення).

(а.с.14)

Квитанціями «Ощадбанку» № 54 від 27 вересня 2022 року та № 14 від 10 січня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 оплачено 26000 грн. за навчання ОСОБА_3

(а.с.15,16)

У відповідності до інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реструзаборон відчудженняоб`єктів нерухомогомайна щодосуб`єкта №319566177від 04січня 2023року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 1,4273 га, яку здає в оренду приватному підприємству «Агро-Експрекс-Сервіс».

(а.с.12)

Відповідно до положень ст.48Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст.27Конвенції проправа дитини,яка набулачинності вУкраїні з27вересня 1991року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст.28Конвенції проправа дитини,яка набулачинності вУкраїні з27вересня 1991року дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.198Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 141СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199Сімейного кодексуУкраїни якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Слід зазначити, що позивачем доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є доньами відповідача ОСОБА_2 , які набули повноліття та не досягли віку 23 років, вони продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням.

Крім того, судом встановлено, що у відповідності до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером по загальному захворюванню, довічно.

(а.с.30)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 22 квітня 2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської обалст і Західного міжрегіонального управління юстиції відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

(а.с.29)

Як вбачається з відповіді Ковельськоговідділу державноївиконавчої службиу Ковельськомурайоні Волинськоїобласті від09лютого 2024року №22692/2 щодо сплати ОСОБА_2 аліментів на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , то згідно матеріалів виконавчого провадження станом на 31 січня 2023 року існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 16820,51 грн.

Таким чином, враховуючи доводи позивача, а також позицію відповідача ОСОБА_2 , який частково визнав позовні вимоги, які пред`явлені до нього, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме - в розмірі по 16000 грн. 00коп. на кожну дочку, щомісячно, а не по 3000грн. 00 коп., як просить позивач, починаючи з дня звернення до суду 07 квітня 2023 року і до закінчення дітьми навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

При цьому, при визначенні розміру аліментних платежів, які підлягають до стягнення із відповідача ОСОБА_2 , судом враховуються обставини про те, що він не заперечує щодо обов`язку утримувати своїх повнолітніх дочок, розмір його доходів/заробітку, перебування на його утриманні одного неповнолітнього сина, на якого ним сплачуються аліменти через органи державної виконавчої служби, та перебування на утриманні малолітнього сина 2023 року народження, потребу у грошовому забезпеченні безпосередньо на своє проживання та утримання, а також той факт, що позивачем жодними належними та допустимими доказами не доведено можливість сплати аліментів відповідачем у розмірі, який зазначено у позові.

Згідно ст.191Сімейного кодексуУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 1073,6 грн., від сплати яких звільнена позивачка.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 55, 76, 80, 84, 180-183, 185, 191, 190 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України,

суд , -

ВИРІШИВ:

Задоволити частково позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,аліменти наутримання повнолітніхдітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1600 (одній тисячі шістсот) гривень щомісячно на кожну повнолітню дочку, з наступною індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 07 квітня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочками двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура