Постанова № 117143412, 21.02.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/152/24

3/291/208/24

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого директором ДП «Ружин-Молоко» ,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

28 листопада 2023 року під час проведення документальної перевірки ДП «Ружин-Молоко», було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, порушив вимоги п.п. 14. 1.36 п.14.1 ст. 14, п. 198.5 ст. 198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду по рядку 21 Декларації за серпень 2023 року на суму 41189 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 572 від 20.12.2023 р., актом документальної перевірки від 28.11.2023 р. № 19593/06-30-07-03/31826107.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст. ст.283, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.