Ухвала суду № 117143069, 20.02.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/633/24

У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.,переглянувши звласної ініціативиматеріали адміністративноїсправи запозовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ступак Максим Олександрович, до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріалисправи таухвалу,судом встановлено,що учетвертому абзаціописової частинитакої допущеноописку,а саме:не вірнозазначено датупротоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи судді Дубовік О. М. та номери аркушів справи, на яких знаходиться такий протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, на підставіст. 253 КАС України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали суду від 29.05.2023 року.

Керуючисьст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2024 року.

Четвертий абзац описової частини викласти у наступній редакції: «Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.02.2024 року позовна заява була розподілена судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. (а.с. 54-55)».

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду (щодо виправлення описки) подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Дубовік