Ухвала суду № 117141780, 21.02.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/1879/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна на дії приватного виконавця

у справі № 914/1879/20

стягувач: Приватної агрофірми Білий Стік, с. Волиця Львівської області

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна, с. Перетоки Львівської області

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна на дії приватного виконавця під час здійснення ВП № 64857145.

Ухвалою суду від 14.11.2023 скаргу прийнято до розгляду.

Подальший хід розгляду скарги відображено у відповідних ухвалах суду.

На виконання вимог ухвал суду від приватного виконавця на адресу суду надійшли копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 67821751.

Також від представника приватного виконавця надійшли заперечення на скаргу на дії приватного виконавця.

Ухвалою суду від 08.02.2024 розгляд скарги призначено на 21.02.2024.

21.02.2024 на адресу суду від представника боржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання 21.02.2024 стягувач, боржник та приватний виконавець явку не забезпечили.

Розглянувши заяву боржника про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України, тому суд не вбачає підстав для неприйняття поданої боржником заяви про залишення скарги на дії приватного виконавця без розгляду.

Керуючись статтями 46, 226, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна про залишення скарги на дії приватного виконавця у справі № 914/1879/20 задоволити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна на дії приватного виконавця під час здійснення зведеного ВП № 67821751 у справі № 914/1879/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

СуддяГаламай О.З.