Постанова № 117138863, 21.02.2024, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. Справа № 596/288/24

Провадження № 3/596/304/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управліннянаціональної поліціїв Тернопільськійобласті

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого ПП, за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2024 року близько 09:50 год. продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснив продаж однієї пачки сигарет марки «Marlboro» за ціною 50 грн. без марок акцизного збору громадянину ОСОБА_2 , 1989 року народження, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо виклику його в судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому є підстави розглянути справу у його відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги поведінку особи, яка притягається до відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання, з метою розгляду справи у розумні строки, справа розглянута в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних у ній доказів.

Правилами ст.ст.245,251,252,280 КУпАПпередбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було підано адміністративному стягненню за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Факт вчиненогоадміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД№364174 від 02.02.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.02.2024 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 02.02.2024 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справа про адміністративні правопорушення №67 від 02.02.2024 року, актом добровільної видачі від 02.02.2024 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справа про адміністративні правопорушення №67 від 02.02.2024 року, копією ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі від 10.01.2023 року, фотокопіями до протоколу.

В протоколі є відмітка про те, що ОСОБА_1 згідний з протоколом, під яким підписався.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставінаведеного тавраховуючи характері ступіньсуспільної небезпекивчиненого адміністративногоправопорушення,особу правопорушника,негативну характеристикуз місцяпроживання,вважаю,що адміністративнестягнення слідобрати увиді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 401, ч.1 ст. 156, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вилучені, згідно квитанцій №67 від 02.02.2024 року, тютюнові вироби без марок акцизного податку - сигарет марки «Marlboro» у кількості 10 (десять) пачок - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна Цвинтарна