Вирок № 117137796, 21.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/941/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 12024164250000044 від 16.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2024 року, приблизно о 16:00 год., Сарахман, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку №36 по вул. Моторній в м. Одесі, виявив поліетиленовий зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який він умисно, підібрав та оглянувши його, залишив собі, тим самим незаконно умисно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мету збуту, після чого, заховав психотропну речовину до упаковки з-під цигарок, тим самим став незаконно зберігати вказану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту до зупинення його працівниками Національної поліції України цього ж дня по вул. Базовій в смт. Авангард, Одеського району, Одеської області, якими в період часу 19:05 до 19:09 год., на відкритій ділянці місцевості біля 13 в`їзних воріт до ТОВ «Промтоварний ринок» по вул. Базовій в смт. Авангард, Одеського району Одеської області в ході проведеного в установленому законом порядку огляду місця події - добровільно видав працівникам поліції вказаний вище поліетиленовий зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,208 гр., яку Сарахман придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Виявлену і вилучену психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 р., із останніми змінами та доповненнями, Сарахман незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,208 гр., достатньо для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Згідно з виданою КМУ Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями - PVP (таблиця № 2, список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,208 гр. без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вказавши про це в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вперше скоєного ним кримінального проступку, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі : DVD-R диск до протоколу огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження слід зберігати при матеріалах справи ; порошкоподібну речовину білого кольору в 1 полімерному пакеті, запечатану до сейф-пакету НПУ № PSP1164405, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області підлягає знищенню.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_3 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 4543,68 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : DVD-R диск до протоколу огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах справи ; порошкоподібну речовину білого кольору в 1 полімерному пакеті, запечатану до сейф-пакету НПУ № PSP1164405, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 4543,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1