Ухвала суду № 117137690, 21.02.2024, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/755/23

Провадження № 2/506/2/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року селище Окни

Красноокнянськийрайонний суд Одеської області ускладі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаряТинкован Г.О.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі ОкниОдеської областізаяву позивачапо цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В с т а н о в и в:

11.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 31 від 16.04.2008 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.07.2023 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

25.07.2023 року до канцелярії суду, надійшла заява про усунення недоліків, позовна заява в новій редакції та клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

26.07.2023 року відкрито провадження по даній справі.

20.09.2023 року призначено судово-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

27.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення питання, яке поставлено на вирішення, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді.

31.10.2023 року від сторони позивача надійшло клопотання про заміну питання, яке поставлене експерту на вирішення.

31.10.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

07.11.2023 року призначено судово-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

04.12.2023 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

15.12.2023 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення справи з експертної установи.

07.02.2024 року до суду, з експертної установи, повернута вищевказана цивільна справа без виконання ухвали через відсутність біологічних зразків.

08.2.2024 року поновлено провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

12.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

21.02.2024 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі до повного завершення.

Сторони, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення пророзгляд справибез здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишеннязаяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ) доОргану опікита піклуванняОкнянської селищноїради Подільськогорайону Одеськоїобласті (кодЄДРПОУ 04379924,місцезнаходження юридичноїособи:Одеська область,Подільський район,смт Окни,вул.Комарова,2),про оспорюваннябатьківства тапро виключеннязапису пробатька зактового записупро народженнядитини-залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду з даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Бурдинюк