Ухвала суду № 117136087, 20.02.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/62/23

Провадження № 2-о/306/2/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Стеблей А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради, ОСОБА_3 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 306/1802/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ООП Свалявської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, яка на даний час перебуває на розгляді у Закарпатському апеляційному суді. Клопотання мотивує тим, що у справі №306/1802/21 вирішується питання визнання ОСОБА_6 недієздатною та призначення над нею опікуна, а відтак від цього рішення залежить вирішення справи №306/62/23 за заявою ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 подане клопотання підтримав повністю з підстав викладених у ньому.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як убачаєтьсяз доданихдо заявиматеріалів,відповідно дорішення Свалявськогорайонного судувід 18.01.2023року (справа№306/1802/21) заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково. Визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною з листопада 1994 року. В решті вимог відмовлено (а.с.64-65).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2023 року відкрито апеляційне провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Свалявського районного суду від 18 січня 2023 року (справа №306/1802/21) у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки (а.с.99).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене,суд дійшоввисновку пронеобхідність зупиненняпровадження усправі,позаяк усправі №306/1802/21за заявою ОСОБА_3 ,заінтересована особа:ООП Свалявськоїміської радипро визнанняфізичної особинедієздатною тавстановлення опіки можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі №306/62/23 вимог.

Керуючись ст. 251,260,261, 268, 294, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 306/62/23 за справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:відділ зпитань соціальногозахисту населеннявиконавчого комітетуСвалявської міськоїради, ОСОБА_3 пропризначення опікуна донабрання судовимрішенням законноїсили уцивільній справі№306/1802/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

20.02.2024 року