Постанова № 117135828, 20.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/845/24

Єдиний унікальний № 235/1073/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2024 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мигуля В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та м.Словянськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником керівника дільниці ТОВ «Укр-Тест-Стандарт», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП ОСОБА_1 , який 05.12.2024року о 10.00год, в порушення п.31.1 ПДР України, в м.Покровську Донецької області, вул.Шмідта,202 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00738-0356-23 на транспортний засіб Volvo, F12 Н13, номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства в сфері здійснення обов`язкового технічного контролю (ОТК), а саме: на фотографіях фіксації перевірки зафіксовано, що не увімкнено протитуманні фари (за наявності), чим порушив п.16 Порядку проведення ОТК та Постанову КМУ №137 від 30.01.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

05.12.2024року о 10.00год. ОСОБА_1 , в порушення п.31.1 ПДР України, в м.Покровську Донецької області, вул.Шмідта,202 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00738-0356-23 на транспортний засіб Volvo, F12 Н13, номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства в сфері здійснення обов`язкового технічного контролю (ОТК), а саме: на фотографіях фіксації перевірки зафіксовано, що не увімкнено протитуманні фари (за наявності), чим порушив п.16 Порядку проведення ОТК та Постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №647083 від 26.01.2024р.

Пунктом 31.1 Правил дорожнього руху визначено, що технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до ч.1 ст.127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №647083 від 26.01.2024р; рапортом; листом сервісного центру; довідкою РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, фотографіями.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, тому слід визнати його винним за ч.1 ст.127-1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.40-1, 127-1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят)грн., який перерахувати на р/р: UA198999980313090149000005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998 ЄДРПОУ 37967785 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави - р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя