Постанова № 1171343, 25.09.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007 р.

14:20

Справа № 8/469/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника від позивача –Лєсєчко Н.Г. по дов. № 225/07 від

10.01.2007р.,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

Миколаївської області,

54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Машинотракторна станція –

Агроконверс”,

57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Енергетиків, 3,

про стягнення коштів у сумі 18113 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (далі - позивач) звернулося у господарський суд із позовом до ТОВ “Машинотракторна станція –Агроконверс” (далі –відповідач) про стягнення з останнього 18113 грн. 54 коп., з яких 5601 грн. 64 коп. недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-квітень 2007 року, 9666 грн. 89 коп. фінансова санкція (штраф), 2845 грн. 01 коп. пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Заявою від 28.08.2007р. за № 7932/07 позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 17463 грн. 54 коп., у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу.

Про час і місце розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку.

Проте, правом, передбаченим статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання заперечень проти адміністративного позову, відповідач не скористався.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

Відповідач зареєстрований в УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 1058) обчислення страхових внесків здійснюється за ставками, визначеними п. п. 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція № 21-1).

Згідно зі ст. 20 Закону № 1058 та п. 5.1.6 Інструкції № 21-1 остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються внески.

Відповідач не додержує цих вимог закону, за січень-квітень 2007 року останнім нараховано та повинно бути сплачено внески в сумі 5601 грн. 64 коп. Викладене підтверджено розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-квітень 2007 року, а також розрахунком суми позовних вимог (а. с. 5).

Своєчасно не сплачені страхувальником суми страхових внесків, згідно з п. 2 ст. 106 Закону № 1058 вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій у порядку, що передбачено п. 3 ст. 106 Закону № 1058. Відповідно до цього порядку відповідачу була направлена вимога Ю-2507 від 04.06.2007р. про сплату страхових внесків за січень-квітень 2007 року. Проте відповідач протягом десяти робочих днів після отримання вимоги зазначену у ній суму недоїмки не сплатив, вимогу в судовому порядку не оскаржив.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, позивачем на підставі п.п. 2 п. 9 та п. 13 ст. 106 Закону № 1058 було винесено рішення № 799 від 22.12.2006р. про нарахування штрафу та пені, що було отримано відповідачем 10.04.2007р. Вказане рішення не оскаржено відповідачем на протязі десяти робочих днів після отримання, тому вважається узгодженим і підлягає сплаті на протязі десяти робочих днів після отримання, а саме до 24.04.2007р.

За несвоєчасне подання до ПФУ звіту (відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку за 2005 рік) на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 позивачем винесено рішення № 800 від 22.12.2006р. про застосування фінансових санкцій, що було отримано підприємством 10.04.2007р., не оскаржено на протязі десяти робочих днів після отримання, тому вважається узгодженим і підлягає сплаті на протязі десяти робочих днів після отримання, а саме до 24.04.2007р.

Станом на день розгляду справи суми фінансових санкцій та пені за Рішеннями № 799 та № 800 відповідачем не сплачені.

Отже, уточнені вимоги позивача цілком ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Машинотракторна станція - Агроконверс” (57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Енергетиків, 3; ідентифікаційний код 32812378) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, Корабельний район, вул. Янтарна, 61; ідентифікаційний код 22440662) 17463 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова