Постанова № 117134245, 14.02.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1279/24

Провадження № 3/185/808/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні, якому роз`яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 675268 від 22 січня 2024 року, складено про те, що 15.01.2024 року о 13 год.00 хв. на вул.Верстатобудівників, 8, м.Павлоград, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI GETZ н.з. НОМЕР_1 під часу руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою сторонніх осіб та скоїв наїзд на автомобіль Тойота Кемрі н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду по ходу руху та завдав йому механічні пошкодження.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 675269 від 22 січня 2024 року вбачається, що 15 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. на вул. Верстатобудівників, м.Павлоград, водій ОСОБА_1 , в порушення встановлених правил, залишив місце ДТП до якого був причетний.

Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з пп. а) п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В своїх поясненнях від 22 січня 2024 року ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем HYUNDAI GETZ н.з. НОМЕР_1 по вул.Верстатобудівнпиків, 8 м.Павлоград, під час руху заднім ходом заїхав у вибоїну і не почув, що наїхав на інший автомобіль, що стояв позаду та вдарив трохи заднє ліве крило і тому поїхав далі по своїм справам. Коли приїхав додому, то побачив невеличке пошкодження фарби на своєму бампері.

15 січня 2024 року ОСОБА_2 пояснила, що 15.01.2024 року вона припаркувалась за адресою м.Павлоград, вул.Верстатобудівників, 8 та відійшла по справам. Повернувшись побачила пошкодження на своєму автомобілі. Зі слів перехожих людей, автомобіль марки Хюндай номер НОМЕР_1 здавав назад, в`їхав в автомобіль ОСОБА_2 з місця події.

22.01.2024 року ОСОБА_2 пояснила, що 16.01.2024 року зранку їй зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що він є другим учасником ДТП від 15.01.2024 року.

До протоколів додано схему місця ДТП від 15.01.2024 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, військовослужбовець, вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, зважаючи на вимоги ст.36 КУпАП, суд вважає, що необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/1220/24 за провадженням № 3/185/786/24, № 185/1279/24 за провадженням № 3/185/808/24 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 185/1279/24 за провадженням № 3/185/808/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 , адміністративні стягнення

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працює,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП:відомості відсутні, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона