Ухвала суду № 117133425, 21.02.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.02.2024
Номер справи
484/5433/19
Номер документу
117133425
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 6/484/29/24

Справа№ 484/5433/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчука Артема про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчук А. звернувся до суду з поданням оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що в Першому відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області перебуває виконавче провадження АСВП № 65211830, з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.04.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , на користь Єланецької селищної ради Єланецького району Миколаївської області ЄДРПОУ 04375079, заборгованість по орендні платі, в сумі 60331 грн. 56 коп., яка складається з: 52978,77 грн. заборгованості по орендній платі, 570.66 грн. - пені, 5675.03 грн. - інфляційні витрати та 1107.10 грн. - 3% річних.

Виконавче провадження було відкрите відповідно до постанови від 20.07.2021 та направлено сторонам виконавчого провадження. До того ж, цього ж дня, державним виконавцем були винесені постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення виконавчого збору (№ 65211830); про арешт коштів боржника (№65211830); про арешт майна боржника (№ 65211830).

Боржником у даному виконавчому провадженні є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З часу відкриття виконавчого провадження боржником рішення суду не виконується, за викликами до відділу ДВС не з`являється.

З відповіді Державної фіскальної служби України встановлено, що боржник працював у ПП Красна Поляна - Агро 2007.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що у боржника відсутнє зареєстроване майно.

09.06.2021 року держаним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до ПП Красна Поляна - Агро 2007.

Державним виконавцем в порядку виконання рішення суду було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника АДРЕСА_1 , проте зі слів сусідів будинок проданий та перебудований іншим власником, щодо місця фактичного проживання боржника їм не відомо, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

В порядку примусового виконання судового рішення, кошти щодо боржника ОСОБА_1 надходили на рахунок відділу ДВС від ПП Красна Поляна - Агро 2007 до 01.09.2022 року. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України за період з 01.09.2022 року по 01.07.2023 року інформації щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 відсутня.

06.07.2023 року державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до ПОСП « Красна Баштанка», однак 18.07.2023 року до відділу надійшов лист від ПОСП « Красна Баштанка» щодо припинення трудового договору з боржником.08.11.2023 року в телефоні розмові з працівником ПОСП «Красна Баштанка» на питання щодо можливого працевлаштування або місцезнаходження боржника, повідомив що місцезнаходження боржника йому не відоме.

Отже, неодноразові ігнорування боржником викликів державного виконавця, свідчать про його ухилення від виконання судового рішення.

На підставі викладеного, старший державний виконавець просить суд оголосити у розшук ОСОБА_1 .

Старший державний виконавець Пилипчук А. в судове засідання не з`явився, про розгляд вказаного подання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали подання, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника -юридичної особи,майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів,установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника,що міститься в базах даних і реєстрах,та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання(перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Судом встановлено, що останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій, спрямованих на встановлення фактичного місця перебування боржника, але в результаті вжитих заходів неможливо встановити знаходження ОСОБА_1 та виконати рішення суду, у зв`язку з чим, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчука Артема про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного керуючись ст.ст.438,260,265 ЦПК України,ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пилипчука Артема про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проведення якого доручити відповідному органу Національної поліції.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання начальнику Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2024.

Суддя:І.А.ШИКЕРЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 117133425 ?

Документ № 117133425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117133425 ?

Дата ухвалення - 21.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117133425 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117133425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117133425, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 117133425, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 117133425 відноситься до справи № 484/5433/19

Це рішення відноситься до справи № 484/5433/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117133424
Наступний документ : 117133427