Ухвала суду № 117133217, 19.02.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/67/23 Провадження № 2-др/478/2/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Дар Ланів» адвоката Розніна Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 478/67/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області передуває цивільна справа № 478/67/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.01.2024 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, відмовлено в повному обсязі.

02.02.2024р. представник відповідача, адвокат Рознін Володимир Андрійович звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу детальним описом наданих адвокатом послуг та розміру витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 п. 3ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5ст. 270 ЦПК Українизаяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника Приватного підприємства «Дар Ланів» адвоката Розніна Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 478/67/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.02.2024 о 13 год. 05 хв.

Повідомити сторін, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.