Ухвала суду № 117133035, 21.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2906/24

Провадження №2/127/334/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Міжнародний Благодійний Фонд «Героям Слава», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Предметом заявленого позову ОСОБА_1 до Благодійної організації «Міжнародний Благодійний Фонд «Героям Слава», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 є стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 111447,02 грн., моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 10000 грн., понесений судовий збір в розмірі 1214,47 грн., витрати на експертну оцінку визначення вартості відновного ремонту та вартості матеріального збитку завданого позивачу як власнику транспортного засобу внаслідок ДТП у розмірі 2500 грн., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000 грн.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про відмову від позовних вимог в повному обсязі та про закриття провадження у цивільній справі №127/2906/24 на підставі ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, яка посвідчена 14.02.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клішиним Д.А., зареєстрована в реєстрі за №302. Також у заяві вказано, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Представник позивача адвокат Хмеленко Я.О. та представник третьої особи адвокат Дмитрійчук А.А. до судового засідання не з`явилися, однак на адресу суду надали заяви, відповідно до яких просили розглянути справу у їх відсутність, підтримують заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі від 14.02.2024.

Представник відповідача Благодійної організації «Міжнародний Благодійний Фонд «Героям Слава» до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заяву про відкладення судового засідання суду не подавав.

Суд, враховуючи заяву позивача про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи заяву позивача ОСОБА_1 про відмову в повному обсязі від позовних вимог та про закриття провадження у цивільній справі №127/2906/24 на підставі ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, яка посвідчена 14.02.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клішиним Д.А., зареєстрована в реєстрі за №302, суд вважає, що відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Благодійної організації «Міжнародний Благодійний Фонд «Героям Слава», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід прийняти на підставі ст. 206, 255 ЦПК України як таку, що не суперечить закону та закрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Благодійної організації «Міжнародний Благодійний Фонд «Героям Слава», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації «Міжнародний Благодійний Фонд «Героям Слава», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: