Рішення № 117133003, 13.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34436/23

Провадження № 2-о/127/583/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області із заява звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниця просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою заявниці.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на праві власності. Заявниця як єдиний спадкоємець за законом другої черги за правом представлення після смерті її матері і в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України, звернулася з заявою до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка Пера Леонідовича про прийняття спадщини. 03.08.2023 року приватний нотаріус Собканюк П.Л. надав заявниці письмове роз`яснення щодо питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У даномуроз`яснені зазначено,що згідност.68Закону України«Про нотаріат»нотаріус привидачі свідоцтвапро правона спадщинуза закономперевіряє,зокрема,наявність підставдля закликаннядо спадкоємстваза закономосіб,які подализаяву провидачу свідоцтва,та складспадкового майна.Крім того,в поданихзаявницею документахвідсутні документипро родиннівідносини,які відносятьїї додругої чергиспадкоємців,зокрема свідоцтвопро народженняїї матері-(прізвищав періодукладених шлюбів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,та свідоцтво про народження її тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також у роз`яснені вказано, що нотаріус позбавлений можливості перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом які мають намір подати заяву про видачу свідоцтва.

У зв`язку із тим, що оригінали свідоцтв про народження матері заявниці втрачені, воно вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка являється їй рідною тіткою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в ході судового розгляду підтримала заяву про встановлення факту, в подальшому надала суду заяву, згідно якої вона просила провести розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Мельник С.С. в судовому засіданні при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на праві власності.

Заявниця як єдиний спадкоємець за законом другої черги за правом представлення після смерті її матері і в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України, звернулася з заявою до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л. про прийняття спадщини.

03.08.2023 року приватний нотаріус Собканюк П.Л. надав заявниці письмове роз`яснення щодо питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно роз`яснення,в поданихзаявницею документахвідсутні документипро родиннівідносини,які відносятьїї додругої чергиспадкоємців,зокрема свідоцтвопро народженняїї матері-(прізвищав періодукладених шлюбів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,та свідоцтво про народження її тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також у роз`яснені вказано, що, враховуючи вищевикладене, нотаріус позбавлений можливості перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом які мають намір подати заяву про видачу свідоцтва (а.с. 6).

В ході судового розгляду, на підтвердження факту, що мати заявниці ОСОБА_6 та спадкодавець ОСОБА_2 є рідними сестрами, було досліджено наступні докази та відповідні їм обставини.

28.06.1943 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був укладений шлюб, зареєстрований Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, відділ актів цивільного стану, в книзі записів актів цивільного стану про що за тисяча дев`ятсот сорок третій рік двадцять восьмого червня вчинено відповідний з під номером 137. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , яка являється бабусею заявниці, присвоєно прізвище ОСОБА_9 .(а.с 7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батько зазначено - ОСОБА_7 , в графі мати зазначено - ОСОБА_10 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , видане Кожвинською сільрадою села Кожева, 20.05.1952 року був укладений шлюб бабуся заявниці ОСОБА_11 із ОСОБА_12 , який являється дідом заявниці, про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 1952 року травня місяця 20 числа вчинений відповідний запис за № 30, Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 (а.с. 9-10).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася мати заявниці ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , де в графі мати зазначено - ОСОБА_15 , в графі батько зазначено - ОСОБА_12 (а.с. 11).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 65-68), мати заявниці перебувала у декількох шлюбах, а саме з 06.02.1984 року одружилася із ОСОБА_16 , актовий запис №219, змінивши прізвище на « ОСОБА_4 », та відповідно до свідоцтва про народження від 07.05.1986 року серія НОМЕР_5 (а.с. 16) від даного шлюбу народилася заявниця.

В подальшому мати заявниці ОСОБА_17 після розлучення, 07.12.1990 року знову укладає шлюб з ОСОБА_18 , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 3787. Після реєстрації шлюбу матері заявниці було присвоєно прізвище « ОСОБА_19 ».

Після її смерті спадщину прийняла мати заявниці ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.02.2014 року, виданого ОСОБА_20 , державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, спадкова справа № 149/2013, зареєстровано в реєстрі за № 2-11 (а.с. 13).

Крім того, в матеріалах спадкової справи № 149/2013, копія якої було надіслано на виконання ухвали суду від 18.01.2024 року Другою вінницької державної нотаріальної контори адресу суду наявні документи, які підтверджують родинні відносини між матір`ю заявниці ОСОБА_6 та бабусею заявниці ОСОБА_15 , яка також є матір`ю ОСОБА_2 , у тому числі і свідоцтво про народження матері заявниці ОСОБА_6 , а також документи, які підтверджують зміну прізвища бабусею заявниці ОСОБА_15 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_21 , у яких спільна мати ОСОБА_22 .

Вищезазначене також підтверджується тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 бабусі заявниці ОСОБА_15 , спадщину прийняла мати заявниці ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.02.2014 року (а.с. 13), виданого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С., спадкова справа № 149/2013, зареєстровано в реєстрі за №2-11.

В свою ж чергу, як вбачається із матеріалів спадкової справи № 149/2013, ОСОБА_2 на підставі заяви поданої до Другої вінницької нотаріальної контори від 08.10.2013 року від спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_15 , відмовилась на користь своєї сестри ОСОБА_6 (а.с. з копії спадкової справи 3 зворотній бік).

ОСОБА_6 в свою чергу згідно договору дарування, посвідченого 18.01.2016 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С., подарувала заявниці, своїй рідній дочці, квартиру АДРЕСА_1 , яку раніше успадкувала від своєї матері ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 5), а отже заявниця являється спадкоємицею другої черги за законом в порядку представлення, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 рідної тітки заявниці ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 4), яка є рідною сестрою по матері ОСОБА_6 матері заявниці.

Крім того, судом встановлено що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців окрім заявниці не має.

Заявниця як спадкоємець другої черги за законом за померлою рідною тіткою ОСОБА_2 бажає прийняти спадщину після смерті останньої, однак нотаріус фактично відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що в поданихзаявницею документахвідсутні документипро родиннівідносини,які відносятьїї додругої чергиспадкоємців,зокрема свідоцтвопро народженняїї матері-(прізвищав періодукладених шлюбів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,та свідоцтво про народження її тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому нотаріус позбавлений можливості перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом які мають намір подати заяву про видачу свідоцтва, та надано роз`яснення про необхідність підтвердження їх родинних відносин з померлою в судовому порядку.

Зазначені вище обставини позбавляють заявницю можливості оформити своє право на спадщину.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є рідноюсестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та рідноютіткою заявниці, доведений в судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаВінницька міськарада,про встановленняфакту родиннихвідносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Вінницька міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Суддя: