Рішення № 117132937, 20.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35834/23

Провадження № 2/127/4729/23

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , який просив стягнути на свою користь із ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за період з лютого 2022 року по серпень 2023 у розмірі 19847,06 грн, та пеню за прострочення виконання платежів за договором за період з 20.11.2022 по 19.11.2023 у розмірі 14891,20 грн, також 3% річних за прострочення виконання платежів за договором за період з 22.03.2022 по 19.11.2023 у розмірі 1281,66 грн. Мотивував тим, що між позивачем та ТОВ «Енера Вінниця» було укладено договір про купівлю продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного господарства. Згідно вказаного договору за період з 20.11.2022 по 19.11.2023 у відповідача існує заборгованість у сумі 19847,06 грн, яку позивач просить стягнути. Оскільки кошти вчасно не сплачені просить стягнути за цей період пеню та 3 % річних.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням суду від 08.02.2024 позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 16172 гривні 86 копійок, що включає в собі суму 3 % річних - 1281,66 грн; суму пені - 14891,20 грн.

Проте як було встановлено судом позивач просив стягнути на його користь понесені судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу.

При винесенні рішення суду від 08.02.2024 питання витрат на правову допомогу не вирішувалося.

Згідно укладеного договору про надання правничої допомоги від 10.11.2023 ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок надати правову допомогу в обсязі та на умовах передбачених договором, а ОСОБА_1 зобов`язався оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені договором.

Згідно договору гонорар адвоката склав 10000 грн та є фіксованим, клієнт зобов`язується його сплатити на протязі трьох місяців. Також представник позивача надав опис робіт.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат заявлена до стягнення сума у виді «гонорару» не може оцінюватись судом виходячи суто з такої домовленості сторін у договорі про надання правничої допомоги, а оцінюється на предмет її пропорційності, необхідності, неминучості порівняно з фактично понесеними витратами на правничу допомогу.

Отже, оцінюючи заявлений розмір на відповідність фактичним витратам на правову допомогу, які заявник планував понести у суді, виходячи із обсягу запланованої правової допомоги та складності справи, і фактично понесеним витратам відповідно до акту наданих послуг, і витратам, які за оцінкою суду підлягають врахуванню при віднесенні на відповідача, виходячи з оцінки самим заявником та адвокатом, з яким він мав домовленість щодо певного результату розгляду справи з точки зору її складності, розумної необхідності і реальності понесених судових витрат та враховуючи пропорційність розміру «гонорару» з урахуванням результатів розгляду справи, суд дійшов висновку, що співмірний і розумний розмір гонорару успіху позивача, який підлягає стягненню з відповідача становить 3000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 246, 270, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №127/35834/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу електроенергії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень судовий витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», м.Вінниця, вул. Пирогова, 131, код ЄДРПОУ: 41835359.

Повний текст рішення суду складено 20.02.2024.

Суддя: