Ухвала суду № 117132606, 16.02.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/6/24

УХВАЛА

Іменем України

16.02.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Жупинський Микола Андрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Жупинський М. А. до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явився, його представником разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 , із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості (а.с. 11). Справу просив розглядати у відсутності позивача та його представника (а.с. 9).

Представник відповідача до суду не з`явився також, на адресу суду надіслав відзив, відповідно до якого просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, де просив відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу (а.с. 52-61).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами представник позивача має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М., з метою підтвердження викладених у позові обставин, суд вважає, що вказані документи необхідно витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Жупинського М. А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 , із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13:30 год. 04.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя