Ухвала суду № 117131188, 21.02.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/797/23

пров. 2/393/46/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородказа правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №9225842411 від 19.01.2022р. в розмірі 26073,61 грн.

В клопотанні від 18.01.2024р., яке надійшло до суду 19.01.2024р., представник позивача просить суд закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасила заборгованість за вказаним кредитним договором. У цьому ж клопотанні представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн. за подання позовної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У клопотанні від 18.01.2024р. представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач заяв, клопотань до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені уст.255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно зп.2ч.1ст.255ЦПКУкраїни судсвоєю ухвалоюзакриває провадженняусправі,якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 18.12.2023р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9225842411 від 19.01.2022р. в розмірі 26073,61 грн.

19.01.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача від 18.01.2024р., в якому він просить суд закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасила заборгованість за вказаним кредитним договором.

Відповідно до правового висновку, який викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021р. у справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що сторонами врегульовані питання щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості, а тому необхідно закрити провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.133ЦПКУкраїни розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до ч.5 ст.7ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, враховуючи зміст клопотання представника позивача від 18.01.2024р. та те, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутнім предметом спору, то суд вважає, що сплачена позивачем сума судового збору при поданні позову в розмірі 2684 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7, ч.5 ст.7ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір", ч.2 ст.133, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (місцезнаходження вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 2684 грн., який сплачений за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів номер документа 50763 дата складання 21.11.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була врученау деньїї проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Добрострой