Ухвала суду № 117131022, 21.02.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/867/22

Провадження № 2/353/4/24

У Х В А Л А

21 лютого 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли заяви через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ КБ«ПриватБанк» - адвоката Рокецької С.В. та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайдель І.Р. в яких просили надати можливість брати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача та представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Рокецької Світлани Володимирівни та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайдель Іванни Романівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог: ОСОБА_2 простягнення заборгованості - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - адвокату Рокецькій Світлані Володимирівні та представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Зайдель Іванни Романівни брати участь у всіх судових засіданнях по даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представникам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція будепроведена задопомогою додатку«EasyCon»за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК