Постанова № 117130987, 14.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2786/23

Номер провадження №3/351/58/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.11.2023 близько 15:00 год. знаходячись в громадськму місці на спортивному майданчику Джурівського ліцею по вул. І. Франка, 58 в с. Джурів, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою малолітньому ОСОБА_2 ,2012 р.н., чим порушив спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами справи, зокрема: Протоколом серії ВАВ № 902065 від 14.11.2023; Рапортом поліцейського від 02.11.2023; Письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_3 від 02.11.2023; Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.11.2023; Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2023; Письмовими свідченнями ОСОБА_5 (учня 7 класу); Письмовими свідченнями ОСОБА_6 (учня 6 класу);

Письмовими свідченнями ОСОБА_7 (учня 7 класу); Письмовими свідченнями ОСОБА_8 ; ( учня 6 класу); Письмовими свідченнями ОСОБА_9 ; Письмовими свідченнями ОСОБА_10 (учня 7 класу); Письмовими свідченнями ОСОБА_11 (учня 6 класу); Письмовими свідченнями ОСОБА_12 (учня 7 класу) та Письмовими свідченнями ОСОБА_13 (учня 6 класу);

Перевіривши письмові матеріали справи суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 у містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного суд вважає, що до ОСОБА_1 у слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладенета керуючисьст.ст.33-35,40-1,173,283,284,287,294КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківськогоапеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Василь СОБКО