Ухвала суду № 117130281, 08.02.2024, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8652/23

№ провадження 1-кп/208/85/24

УХВАЛА

08 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

в відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду ОСОБА_7 зазначив про наявний в нього гіпертонічний криз, погане самопочуття. Його турбують болі в серці. Просить провести йому повне медичне обстеження.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, сторона захисту звернула увагу на стан здоров`я обвинуваченого та заявила клопотання про витребування з медчастини СІЗО даних про стан його здоров`я, з зазначенням, чи може він приймати участь в судових засіданнях. Також сторона захисту просила отримати з медичної частини установи виконання покарань журнал первинного медичного огляду ОСОБА_7 . Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухав клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до п. п. 3-10 ч. 1 ст. 178 КПК України суд має ретельно перевіряти дані про особу, щодо якої продовжується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в тому числі її вік, стан здоров`я тощо.

Кримінальне законодавство України, яке включає в себе і правові позиції ЄСПЛ, спирається на те, що здоров`я обвинуваченої особи може вказувати на меншу вірогідність того, що вона може ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у справі. При обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту необхідно переконатися, що його застосування не призведе до погіршення стану здоров`я особи. Коли обвинувачений тяжко хворий і в умовах слідчого ізолятора не має можливості здійснювати необхідне лікування, до нього не варто застосовувати такий запобіжний захід.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного, вважаючи, що клопотання про отримання даних про стан здоров`я обвинуваченого, з зазначенням, чи може він приймати участь в судових засіданнях, отримання з медичної частини установи виконання покарань журналу первинного медичного огляду ОСОБА_7 , мають значення для справи, суд керуючись ст. 333, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Медичну частину № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області»:

- надати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в разі виявлення у нього хвороб, з зазначенням діагнозу, стану лікування обвинуваченого та можливості його утримання в умовах слідчого ізолятора.

- надати належним чином завірену копію журналу первинного медичного огляду ОСОБА_4 .

Ухвалу направити до Медичної частини № 4 філії ДУ "Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1