Ухвала суду № 117129594, 20.02.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8884/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судових засідань Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Водночас, 20.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчук М.І. про проведення підготовчого судового засідання без її участі, у якому вона також просить задовольнити клопотання про витребування письмових доказів та виклик свідків.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.10.2023 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренчук М.І. було подано заяву про виклик для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Крім того, в заяві від 20.02.2024 про проведення підготовчого судового засідання без участі представник ОСОБА_9 просить допитати в якості свідка ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

В обґрунтування поданих клопотань представник позивача вказує на те, що усі вищевказані особи можуть підтвердити обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, що сприятиме повному, об`єктивному та всебічному встановленню обставин справи.

Крім того, 28.12.2023 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_9 про витребування у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори належно засвідчених копій матеріалів спадкової справи №286/2023 (номер у спадковому реєстрі 70627337), заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, проте, що вона позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

Крім того, є обґрунтованим і клопотання представника позивача щодо виклику в судове засідання для допиту в якості свідків вищеперерахованих осіб.

У відповідності до пунктів 7, 8, 10 у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_9 про виклик свідків та витребування письмових доказів задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (адреса: 04108, м. Київ, просп. Правди, буд. 33) належно засвідчені копії матеріалів спадкової справи №286/2023 (номер у спадковому реєстрі 70627337), заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .

Встановити строк для надання письмових доказів - до 15.03.2024.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву по справі до 14 год. 30 хв. 18 березня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олена КОВБАСЮК