Ухвала суду № 117127927, 15.02.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/809/23

Провадження 2-во/372/16/24

ухвала

Іменем України

15 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання за шлюбним договором та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання за шлюбним договором та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за шлюбним договором у розмірі 1822 321 грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 13420 грн. 00 коп., а всього стягнуто 1 835 741 грн. 00 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

15.02.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24 січня 2024 року. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Обухівського районного суду від 24 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання за шлюбним договором та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. При ознайомленні з текстом рішення виявлено, що резолютивній частині рішення невірно зазначені анкетні дані сторін, а саме дата народження, ідентифікаційні номера та адреси, а тому просила виправити допущену судом описку.

Сторони у відповідності до ст.269 ч.2 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду допущено описку в резолютивній частині рішення та помилково зазначено анкетні даністорін, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на утримання за шлюбним договором та зобов`язання вчинити певні дії, та вірно зазначити анкетні дані сторін «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) заборгованість за шлюбним договором у розмірі 1822 321 грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 13420 грн. 00 коп., а всього стягнути 1 835 741 грн. 00 коп..».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.В. Потабенко