Постанова № 117127851, 21.02.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення
21.02.2024
Номер справи
368/282/24
Номер документу
117127851
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

21.02.2024 Справа №: 368/282/24

провадження 3/368/179/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2023 року в період з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.12.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.12.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.12.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.12.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.12.2024 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.01.2024 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.02.2024 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав та вказав, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справ та вислухавши правопорушника, приходжу до наступного.

02.12.2023 року в період з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.12.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.12.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26.12.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.12.2023 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 29.12.2024 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.01.2024 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03.02.2024 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію в першу суботу місяця до ВП №1 ( м. Кагарлик), чим порушив встановлені йому зобов`язання відповідно до постанови Кагарлицького районного суду від 13.07.2023 року адміністративного нагляду, повторно протягом року, та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 5585016 від 05.01.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 5585017 від 05.01.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429048 від 05.01.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 429049 від 05.01.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976272 від 05.01.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585046 від 20.02.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 585047 від 20.02.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 976273 від 05.01.2024 року, а також копію постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 13.07.2023 року, та вислухавши правопорушника, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Згідно з вимогст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 187 КУпАП(№ 368/282/24), зі справою про притягнення ОСОБА_1 зач. 2 ст. 187 КУпАП(№ 368/283/24), зі справою про притягнення ОСОБА_1 зач. 2 ст. 187 КУпАП(№ 368/284/24), зі справою про притягнення ОСОБА_1 зач. 2 ст. 187 КУпАП(№ 368/285/24), зі справою про притягнення ОСОБА_1 зач. 2 ст. 187 КУпАП(№ 368/286/24), зі справою про притягнення ОСОБА_1 зач. 2 ст. 187 КУпАП(№ 368/287/24), зі справою про притягнення ОСОБА_1 зач. 2 ст. 187 КУпАП(№ 368/288/24), зі справою про притягнення ОСОБА_1 зач. 2 ст. 187 КУпАП(№ 368/289/24), присвоївши справі № 368/282/24.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні справи № 368/282/24 (провадження № 3/368/179/24), №368/283/24 (провадження № 3/368/180/24, №368/284/24 (провадження 3/368/181/24), №368/285/24 (провадження 3/368/182/24), №368/286/24 (провадження 3/368/183/24), №368/287/24 (провадження 3/368/184/24), №368/288/24 (провадження 3/368/185/24), №368/289/24 (провадження 3/368/186/24) в одне провадження та присвоїти спільний №368/282/24 (провадження № 3/368/179/24).

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (рахунок отримувача: UА098999980314070542000010816, отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/21081100, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень (шістсот пять) грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 117127851 ?

Документ № 117127851 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 117127851 ?

Дата ухвалення - 21.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117127851 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117127851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117127851, Кагарлицький районний суд Київської області

Судове рішення № 117127851, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 21.02.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 117127851 відноситься до справи № 368/282/24

Це рішення відноситься до справи № 368/282/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117127850
Наступний документ : 117143737