Ухвала суду № 117127448, 20.02.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/192/24

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 19.02.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення виконання по виконавчому провадженню №69450899, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського округу Солонець Т.М., зареєстрований в реєстрі за номером 58176, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 19686,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що 19.07.2022 року приватним виконавцем Виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрієм Миколайовичем, на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 грудня 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського округу Солонець Т.М., зареєстрованого в реєстрі за номером 58176, було відкрито виконавче провадження № 69450899 щодо стягнення з нього на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повенення боргів», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Твест Фінанс» на підтаві Договору факторингу №11052021 від 11 травня 2021 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором №10002110938 від 10 липня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 , загальною сумою заборгованості 19 686,00 грн.

12.01.2024 року приватним виконавцем Виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрієм Миколайовичем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що отримує дохід у TOB «Епіцентр К». І лише з 30.01.2024 року йому стало відомо про наявність даного виконавчого провадження, коли з нього почали проводити стягнення.

Вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм чинного законодавства та є таким, що не підлягає виконанню, і якщо в разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити виконання по виконавчому провадженню №69450899, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського округу Солонець Т.М., зареєстрований в реєстрі за номером 58176, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 19686,00 грн.

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу у Житомирській області Клименюку А.М. для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Митюк.