Постанова № 117126205, 21.02.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/242/24

Провадження №3-678-130/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№21, 22, 98, які надійшли з ВП №3 ХГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.51, 187 ч.1, 176, 177 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.02.2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року (ЄУН справи №1/39/12, провадження №1-в-678-4/23) відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рікіз застосуванням таких обмежень: заборона виходу за межі свого господарства в АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; заборона відвідувати заклади масового відпочинку громадян та місця для розпивання спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани) з метою розпивання алкогольних напоїв після 19 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі Хмельницького району Хмельницької області без дозволу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; з`являтися для реєстрації в службовий кабінет №28 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. кожен перший четвер місяця, а в разі її відсутності до оперативного чергового поліції.

Незважаючи на це ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме 08.01.2024 року близько 23 год. 15 хв., 10.01.2024 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , та 04.01.2024 року о 09 год. 00 хв. не з`явився для реєстрації в службовий кабінет №28 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , а в разі її відсутності до оперативного чергового поліції, чим своїми діями порушив обмеження визначені ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року (ЄУН справи №1/39/12, провадження №1-в-678-4/23), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП - повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У судове засідання призначене на 09 год. 40 хв. 21.02.2023 року, ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи не з`явився, подав до суду письмову заяву від 21.02.2024 року в якій просить проводити розгляд адміністративних протоколів відносно нього за ч.2 ст.187 КупАП без його участі, свою вину визнає повністю.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №562334 від 12.01.2024 року, серії ВАД №562332 від 05.01.2024 року, та серії ВАБ №965380 від 12.01.2024 року в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, довідкою про доведення обмеженьадмінпіднаглядному ОСОБА_1 від 28.01.2024 року, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2023 року (ЄУН справи 1/39/12, провадження №1-в-678-4/23), рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.06.2023 року (ЄУН справи №678/732/23 провадження №3-678-389/23).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.187 КУпАП повністю доведена.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/242/24 провадження №3-678-130/24, №678/243/24 провадження №3-678-131/24, та №678/244/24 провадження №3-678-132/24, об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/242/24 провадження №3-678-130/24.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу №678/242/24 провадження №3-678-130/24, №678/243/24 провадження №3-678-131/24, та №678/244/24 провадження №3-678-132/24, з присвоєнням єдиній справі №678/242/24 провадження №3-678-130/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.187КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняв розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №562334 від 12.01.2024 року, серії ВАД №562332 від 05.01.2024 року, та серії ВАБ №965380 від 12.01.2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський