Рішення № 117126180, 15.02.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 Справа №607/19429/20 Провадження №2-о/607/68/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Гільтай С.В.

Олійник О.М.

з участю секретаря Демборинського М.Р.

заявника ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується питання

та її адвоката Литвина А.М., Бакальця І.Г.

представника Управління соціальної політики

Тернопільської міської ради Гринчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року звернулася всуд ізклопотанням пропродовження строкудії рішенняпро визнанняособи недієздатною.Своє клопотанняобґрунтовує тим,що рішеннямТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від11жовтня 2021року,у цивільнійсправі №607/19429/20,визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном заявника строком на два роки. Дане судове рішення набрало законної сили 16 листопада 2021 року. Зазначила, що ОСОБА_2 продовжує перебувати на обліку у лікаря психіатра з приводу наявності у нього тяжкого психічного захворювання з діагнозом важка розумова відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства, та є особою з інвалідністю ІІ-ї групи з дитинства, довічно. Встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, він продовжує страждати стійким психічним захворюванням, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в подальшому потребує стороннього догляду та опіки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив думку щодо продовження над ним опіки ОСОБА_1 , яка за ним доглядає, забезпечує його продуктами харчування та предметами вжитку.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бакалець І.Г. в судовому засіданні вважає, що продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки повністю відповідатиме його інтересам.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 , зазначивши, що будь яких обставин, які б виключали кандидатуру опікуна ОСОБА_1 на даний час не має, остання виконувала належним чином свої обов`язки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року в даній справі визнано ОСОБА_2 , недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 . Судом визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 16 листопада 2021 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, довічно, що підтверджується довідкою, виданою 14 грудня 1993 року медико-соціальною експертною комісією.

Згідно посвідчення №127286, виданого УПФУ Тернопільської області, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності ІІ групи з дитинства.

ОСОБА_1 постійно проживає з ОСОБА_2 та здійснює догляд за ним.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 07.09.2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

За життя ОСОБА_3 , 06 липня 2020 року із ОСОБА_1 було укладено договір довічного утримання (догляду), посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., реєстраційний номер - 2592.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №815 від 14.12.2023 року, ОСОБА_2 в даний час хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня недоумства. Вказаний розлад є хронічним, стійким психічним розладом. В силу свого захворювання ОСОБА_2 не може давати звіт своїм діям та керувати ними. Також експертом у складеному висновку зазначено, що ОСОБА_2 неодноразово лікувався в ТОКПНЛ, в 2021 року оглядався на АСПЕК, з того часу стан його здоров`я не покращився, не може самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, елементарні навички самообслуговування розвинені частково, трудові навички відсутні.

За змістомст. 300 ЦПК України,у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатностіЦПКпередбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України,встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, через своє захворювання останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №815 від 14.12.2023 року, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

КлопотанняОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2021 року, ухваленого у справі №607/19429/20, яким вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення судуможебутиоскаржене доТернопільськогоапеляційногосуду шляхомподачіапеляційноїскарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняповного рішеннясуду.

Повне рішення суду складене 21 лютого 2024 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

ПРИСЯЖНІ: С.В.ГІЛЬТАЙ

О.М.ОЛІЙНИК