Ухвала суду № 117125854, 09.02.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5635/20

Провадження № 2-п/333/8/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Меркулової А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року по цивільній справі № 333/5635/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року позовну заяву Концерну «МТМ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2014 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 104172, 73 грн..

07 вересня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду. В своїй заяві відповідач посилається на неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості брати участь в судовому розгляді, на відсутність заборгованості відповідача перед позивачем оскільки за місцем надання послуг він ніколи не проживав та на момент розгляду справи не був власником зазначеного нерухомого майна.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином не прибув, направив свого представника ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, заочне рішення скасувати.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував.

Інші відповідачі, повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що доказів належного повідомлення відповідача про судові засідання матеріали справи не містять. Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не з`ясовані всі суттєві обставини, що мають значення для розгляду справи.

Враховуючи поважні причини неявки відповідача у судові засідання, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 проперегляд заочногорішення Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя від29січня 2021року поцивільній справі№ 333/5635/20за позовноюзаявою Концерну«Міські тепловімережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза житлово комунальніпослуги- задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року по цивільній справі № 333/5635/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги скасувати.

Розгляд справи за позовною заявою Концерну «Міськітеплові мережі»до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза житлово комунальніпослугипроводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 22 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідачів відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва