Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/163/24
Провадження № 2/575/84/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 лютого 2024 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши цивільну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (адреса: м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, 01033) в особі представника позивача Балашова Віталія Володимировича (адреса: м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, 01033)до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі представника Балашова В.В. 19.02.2024 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» звернулося до суду з вище зазначеним цивільним позовом.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями та розпорядження заступника керівника Великописарівського районного суду про призначення автоматизованого розподілу судових справ №3 від 19.02.2024.
20.02.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу розподілено головуючому судді В`юник Н.Г.
У позовній заявіпозивачі просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1/4477929Р від 22.07.2022 року у розмірі 169724 грн. 85 коп. та понесені судові витрати 3028 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
Відповідно до відповіді №456694 від 20.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Позовна заяваподана здодержанням вимогст.ст.175-178ЦПК України,підсудна тапідвідомча суду.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.ст.274, 277 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.13,19, 175, 177,187, 274, 277 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти дорозгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті у Великописарівському районному суді Сумської областіна 11 березня 2024 року на 09 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченомуЦПК України.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу позивач направив копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. В`юник
Судове рішення № 117123985, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 21.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/163/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: